DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çeklerin bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Şirketinden ayakkabı almak üzere şirkete 5 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, çekler karşılığı ayakkabıların kendilerine teslim edilmediğini, bu çeklere ilişkin menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, dava devam ederken işbu dosya davalısının çekleri ibraz ettiğini, çekler üzerinde ödeme yasağı bulunması nedeniyle çeklerin tahsil edilemediğini ve ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105 KARAR NO : 2023/679
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çeklerin bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Şirketinden ayakkabı almak üzere şirkete 5 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, çekler karşılığı ayakkabıların kendilerine teslim edilmediğini, bu çeklere ilişkin menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, dava devam ederken işbu dosya davalısının çekleri ibraz ettiğini, çekler üzerinde ödeme yasağı bulunması nedeniyle çeklerin tahsil edilemediğini ve ... Grup şirketinin çek bedellerini davalıya ödediğini, kendisi aleyhine icra takibi başlatılarak çek bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, davalının faktöring şirketi olduğunu, senet borçlusunun faktöring müşterisine karşı ileri sürebileceği defileri faktöring şirketine karşı ileri sürmesinin mümkün olduğunu, davalının menfi tespit davasından haberdar olmasına rağmen çekleri aldığı ve bedellerini ödediğini, şahsi defilerin şirkete karşı ileri sürülebileceğini, davalının çeki iktisabında kötü niyetli ve ağır kusurlu davrandığını, çeklere konu takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Grup ile factoring sözlşemesi imzaladığını, sözleşme kapsamında davaya konu çekin aralarında olduğu bir kısım çekin ciro ile kendilerine devredildiğini, çeklerin 14.09.2017 tarihinde devralındığını, ödeme yasağının 08.01.2018 tarihinde konulduğunu, bu kapsamda kötü niyetli oldukları iddiasının yerinde olmadığını, iyi niyetli hamil olduklarını, yalnızca kötü niyetli olduklarının ispatı halinde şahsi defilerin taraflarına karşı ileri sürülebileceğini, kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalı tarafça takibe konan çekler nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı, çeklerin bedelsiz olup olmadığı, bedelsizlik definin davalı factoring şirketine karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, çeklerin iktisabında davacının ağır kusurlu veya kötü niyetli davranıp davranmadığı hususlarına ilişkindir. Dava konusu çeklerin incelenmesinde; ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli, ... seri numaralı 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli çeklerin davacı tarafından hamiline keşide edildiği, çeklerin ... Grup...A.Ş. tarafından ciro edildiği, çeklerin ibraz sırasında ödeme yasağı kapsamında ödenmediği anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı dava k...