DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ...'in ... plaka sayılı aracını 01.09.2022 tarihinde ikametgah adresi önüne park ettiğini, 02.09.2022 tarihinde aracının başına geldiğinde aracın her yerinde çimento kalıntıları olduğunu fark ettiğini, çevreden kamera kaydına ulaşılamadığından beyanlara doğrultusunda ... A.Ş. yazılı bir çimento aracının müvekkilin aracına bu kalıntıları döktüğü bildirdiklerini, işlem yapmak üzere davalı iş yerine gidildiğini, söz konusu hasarın giderileceğinin bildirildiği, süreci başlatmak için...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/672 Esas KARAR NO : 2023/671
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ...'in ... plaka sayılı aracını 01.09.2022 tarihinde ikametgah adresi önüne park ettiğini, 02.09.2022 tarihinde aracının başına geldiğinde aracın her yerinde çimento kalıntıları olduğunu fark ettiğini, çevreden kamera kaydına ulaşılamadığından beyanlara doğrultusunda ... A.Ş. yazılı bir çimento aracının müvekkilin aracına bu kalıntıları döktüğü bildirdiklerini, işlem yapmak üzere davalı iş yerine gidildiğini, söz konusu hasarın giderileceğinin bildirildiği, süreci başlatmak için kendilerine mail atılmasının talep edildiği, bu söze itibar eden müvekkilinin mail yoluyla ihtarda bulunduğunu, trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmesi talep edilmişse de tutanak tutmaktan kaçındıklarını, aracın onarımı için bir miktar para vereceklerini, paranın verilmesi için tüm hak ve alacaklarından feragatini içeren sözleşmenin imzalamasının teklif edildiğini, müvekkili tarafından kabul edilmediğini, sadece onarım bedeli talep edilmediği gibi değer kaybı da oluştuğunu bildirerek müvekkili aracında zarar meydana getiren .... Plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği ve bedelin tespiti mümkün olmadığından daha sonradan bilirkişi raporu ile tespit ettirilmek üzere şimdilik 1.000,00-TL onarım bedeli ile araçta oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkilin zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'nin taraf gösterildiğini, HMK.2/1.md.göre trafik sigortasını yapan şirkete karşı açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, trafik kazası nedeniyle aracın sürücüsü, sahibi ve işleteni ile birlikte aracı sigortalayan şirketine birlikte dava açılacaksa, tüm sorumluluklar hakkında asliye ticaret mahkemesinde tazminat davası açılması gerektiğini bildirerek dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava açılmadan önce sigorta şirketine yazılı başvurunun zorunlu olduğunu, dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, davanın açılmasının öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir müracaatın gerçekleştiğinin belgelendirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın esastan reddine, bilirkişi incelemesi yapılarak kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına karar ...