DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sunulan hastane raporlarına göre de uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, uyuşturucudan dolayı hareketlerini ve düşüncelerini kontrol etme iradesinin bulunmadığını, Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...mahallesinde kain .... parsel sayılı taşınmazda davalı yan ile müvekkilinin babası olan......ın müşterek malik olduklarını, müvekkilinin bu taşınmazda malik durumunun söz konusu olmadığını, bu taşınmazlar üzerinde yeni yapılar yapma, var olan yapıları yıkma ve bu bağlamda malik sıfatı ile başkaları ile anlaşmalar yapma yetkisinin de bulunmadığını, davalının...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. ...... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. ...) -...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sunulan hastane raporlarına göre de uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, uyuşturucudan dolayı hareketlerini ve düşüncelerini kontrol etme iradesinin bulunmadığını, Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...mahallesinde kain .... parsel sayılı taşınmazda davalı yan ile müvekkilinin babası olan......ın müşterek malik olduklarını, müvekkilinin bu taşınmazda malik durumunun söz konusu olmadığını, bu taşınmazlar üzerinde yeni yapılar yapma, var olan yapıları yıkma ve bu bağlamda malik sıfatı ile başkaları ile anlaşmalar yapma yetkisinin de bulunmadığını, davalının uyuşturucu madde etkisinde olan müvekkile daha önceden hazırlanmış bir adet sözleşme ve bu sözleşmeye istinaden 4 adet bono imzalattığını, müvekkile hile ile imzalatılan sözleşmeye davalının kendisinin dahi uymadığını beyanla 30/08/2021 ödeme tarihli, 750.000,00 TL bedelli, 30/08/2022 ödeme tarihli, 750.000,00 TL bedelli, 30/08/2023 ödeme tarihli, 750.000,00 TL bedelli, 30/08/2024 ödeme tarihli, 750.000,00 TL bedelli olan 4 adet bononun takibe konulmamasına dair ihtiyati tedbir kararı uygulanmasını ve iş bu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Gaziantep .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas - ...... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzii edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.09.2021 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin Tedbir talebinin KABÜLÜ ile İİK. 72/2 maddesi gereğince 30/08/2021 ödeme tarihli 750.000 Türk Lirası, 30/08/2022 ödeme tarihli 750.000 Türk Lirası, 30/08/2023 ödeme tarihli 750.000 Türk Lirası ve 30/08/2021 ödeme tarihli 750.000 Türk Lirası bedelli 4 adet bononun icraya konulmasının durdurulması amacıyla davacının adli yardım kararı bulunduğu gözetilerek teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına," kararının verildiği anlaşılmıştır. Gaziantep .... Asliye Hukuk Mahkemesince davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş ve dosya kapsamında yapılan masraf ve giderler suçüstü ödeneğinden karşılanmıştır. Davalı tarafça ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş ve Gaziantep ....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının davanın İcra İflas Kanunu Madde 72 uyarınca icra takibinden önce açılmış menfi tespit davası olması ve davacının adli yardımdan yararlanm...