Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ..... plakalı aracın müvekkiline ait.... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 17/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusurun Adli Tıp Kurumunca tespiti...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... Esas KARAR NO : ..
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/07/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ..... plakalı aracın müvekkiline ait.... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 17/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusurun Adli Tıp Kurumunca tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce dosya kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 18/08/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ...plakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 84. maddesi kapsamını ihlal ettiği, .... plakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 52/1-a ve b maddeleri kapsamını ihlal ettiği,.... plakalı araçta oluşan değer kaybının 25.000,00-TL olacağı, tamirat bedelinin işçilik ve KDV dahil 44.275,00-TL olacağı, davacının zararının poliçe teminat limitleri kapsamında olduğu mütalaa olunmuştur. Davacı vekilinin 17/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 51.956,46-TL'ye artırdığı görülmüştür.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık değer kaybına ve hasar bedeline yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar (değer kaybı) davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının poliçe teminatı kapsamında davacının gerçek zarara ilişkin bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan sigorta şirketince sorumlu olunan tutar yönünden davacının gerçek zararının karşılanmadığı, bu yönüyle davalı ... şirketinin değer kaybıyla birlikte bu gerçek zarar yönünden poliçe teminatı kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekilince davacı müvekkilinin kazadaki kusurunun %25 olduğu kanaati ile değer arttırımı yapıldığı görülmüş ise de bu değer arttırımına mahkemece itibar edilmemiştir. Sigortalı araç sürücüsü kazada asli kusurlu olsa da kavşak kollarının eşit olduğu kaza yerinde sigortalı araç sürücüsünün geçişini tamamlamak üzereyken davacı...