DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalının kendisine verdiği işi yaptığını ve iş karşılığında fatura kestiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasına yönelik...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..... Av. ... - [....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalının kendisine verdiği işi yaptığını ve iş karşılığında fatura kestiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında inşaat işinden kaynaklanan hizmet ilişkisi kurulduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin davacıya hak ettiği tutarları IBAN hesabına aralıklar halinde ödediğini, müvekkilinin icra takibine dayanak gösterilen borcu ödediğini, icra takibindeki asıl alacak olan 56.000,00 TL'nin takipten önce ödendiğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilerek %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Açılan dava, davalının Gaziantep İcra Dairesi'nin..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilmeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, davaya konu 56.788,57 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce aldırılan mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; tarafların defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutuldukları, tarafların kayıtlarına göre takibine dayanak olan 2 adet faturanın her iki tarafın da defterlerinde kayıtlı olduğu, yine davalı tarafça yapılan ödemelerin her iki tarafın da defterlerinde kaydının olmadığı tespit edildiği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, deliller, yukarıdaki açıklamalar ve bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar birlikte dikkat...