Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı firma aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış davalı taraf haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş, Bakırköy Arabuluculuk bürosu ... nolu tutanakla anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ..., davalı firmanın bulunduğu caddede tekstil ticaretiyle iştigal ettiğini, günlük nakit akışının yüksek olduğu bu sektörde , nakit akışını sağlamak üzere , sermaye ve sahibi olduğu nakit ve altınlarını davalı firmaya emaneten bıraktığını, ruhsatlı ve resmi döviz bürosu olan davalı firmanın kasasının da sağlam ve güvenlikli olması nedeni ile , müvekkili nakdini bu şekilde muhafaza ettiğini, müvekkilin ilgili döviz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/89 Esas KARAR NO : 2023/919
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı firma aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış davalı taraf haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş, Bakırköy Arabuluculuk bürosu ... nolu tutanakla anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ..., davalı firmanın bulunduğu caddede tekstil ticaretiyle iştigal ettiğini, günlük nakit akışının yüksek olduğu bu sektörde , nakit akışını sağlamak üzere , sermaye ve sahibi olduğu nakit ve altınlarını davalı firmaya emaneten bıraktığını, ruhsatlı ve resmi döviz bürosu olan davalı firmanın kasasının da sağlam ve güvenlikli olması nedeni ile , müvekkili nakdini bu şekilde muhafaza ettiğini, müvekkilin ilgili döviz bürosunda tamamı döviz ve altın olmak üzere 1.701.000,00 TL tutarında alacağı kaldığını, bu nedenle davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı bir takım soyut ve hayatın olağan akışına uygun olmayan iddialarla ve yaratılan delillerle iş bu davayı ikame etmiş olup bu nedenle öncelikle tüm iddialarını ve delillerini reddettiklerini, bir an için davacının anlattığı olayların gerçek olduğu kabul edilse dahi davacının iddialarında yer alan ...'in hali hazırda müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, bu husus ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğunu, davacının bu iddiasını da bir an için doğru olduğu kabul edilse dahi senetle ispat zorunluluğu günü itibari ile 14.800,00-TL olup davacının iddiasını bu yönüyle de ispat edememesi nedeniyle davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, emanet olarak verildiği iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...'ne yönelik 1.701.000,00TL ve 152.000-USD asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Somut olayda davacı taraf, davalıya ait iş yerinin kasasının güvenli olması nedeniyle emanet olarak tamamı döviz ve altın olmak üzere 1.701.000,00 TL emanet olarak bıraktığını, sonra paranın kendilerine iade edilmediğind...