Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/123 · K. 2024/443
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 K. 2024/443

E. 2023/123K. 2024/4437 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK. 1472 maddesi uyarınca hasar tazminatının rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; nezdinde kasko sigortalı olan ... plakalı aracın, davalıya ait .... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin kendilerince karşılanarak, TTK. 1472 uyarınca dava dışı kasko sigortalısının haklarına halef olduklarını, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen 2.700-TL bedelli hasar ödemesini yapmaması üzerine icra takibi başlattıklarını ve icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, takibe...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2024/443

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK. 1472 maddesi uyarınca hasar tazminatının rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; nezdinde kasko sigortalı olan ... plakalı aracın, davalıya ait .... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin kendilerince karşılanarak, TTK. 1472 uyarınca dava dışı kasko sigortalısının haklarına halef olduklarını, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen 2.700-TL bedelli hasar ödemesini yapmaması üzerine icra takibi başlattıklarını ve icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, takibe itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; trafik kazasına karışmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen aracın kaza sonrası herhangi bir tamir yapılmadığını, yokluklarında tutulan tutanağı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Uyuşmazlık, davalının hasara sebebiyet veren kazada kusurlu olup olmadığı, davacının, dava dışı sigortalısına ödediği hasar tazminatı bedelinin gerçek zararı yansıtır nitelikte olup olmadığı, TTK.1472 uyarınca davacının ödediği hasar bedelini rücuen davalıdan talep edip edemeyeceği ile davalının icra takibine itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Bu kapsamda; davacı sigorta şirketinin, 27.05.2019-27.05.2020 tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.ye ait ... plaklı aracı sigortaladığı, hasar ihbarı sonucunda düzenlenen eksper raporu çerçevesinde sigortalısı şirketin yetkilendirdiği ...e 30.03.2020 tarihinde 2.700,00-TL ödeme yaptığı ve ilgili şirketin bu zarardan doğan başvuru haklarına yasaya uygun şekilde halef olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan kusur ve bilirkişi raporu kapsamında; dava konusu kazaya ilişkin görüntü kayıtları incelenerek, .... plakalı araç sürücüsünün sağındaki başka bir aracı sollamak isterken sola kırarak 59 S 1490 plakalı aracın arka kısmına çarptığı, bu eylemi ile şeride tecavüz etme ve doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yapma sebebiyle %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalıya ait araç sürücüsünün kaza sonrası firar et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/160

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2024/442

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/520

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/422

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/613

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2024/110

30 Ocak 2024