Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/446 · K. 2023/613
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 K. 2023/613

E. 2022/446K. 2023/6134 Temmuz 2023
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyetkiye itirazanonim şirketborca itirazhak düşürücü süreiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ZMS sigortacısının ödediği tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı dava dilekçesi ile özetle; kasko sigortalısı ... sayılı aracın trafik kazasına karıştığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç olduğunu, sigortalıya ödeme yapılarak haklarına halef olduklarını ve hasar tazminatının tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını iddia ederek, davalıların icra takibine itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2023/613

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ZMS sigortacısının ödediği tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı dava dilekçesi ile özetle; kasko sigortalısı ... sayılı aracın trafik kazasına karıştığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç olduğunu, sigortalıya ödeme yapılarak haklarına halef olduklarını ve hasar tazminatının tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını iddia ederek, davalıların icra takibine itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dışı sigortalının hiçbir kazaya karışmadığını, kazanın tarafı ... nun imzanın kendisine ait olmadığı, tutanak tutulmadığı yönünde itirazda bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle tazminat ödeme yükümlülükleri bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... l'in icra dairesinin yetkisine itirazının incelenmesinde; davanın haksız fiil kaynaklı olduğu, haksız fiilin gerçekleştiği yer olan Esenyurt ilçesinin bağlı olduğu icra dairesi olan Büyükçekmece icra dairesinde takibin yapılmış olması, ilgili dairenin bu kural çerçevesinde yetkili olması sebebiyle itirazın yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş., ... ve ... 'na yönelik 7.774,44-TL asıl alacak, 837,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.612,06-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Bu kapsamda, trafik sigortası poliçesi çerçevesinde dava dışı ... 'e ait ... Plaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2023/342

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/520

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/160

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2023/448

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2023/215

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/1072

30 Kasım 2023