Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/547 · K. 2023/785
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 K. 2023/785

E. 2022/547K. 2023/78521 Eylül 2023
ihtiyati tedbiriptal kararıyönetim kurulu kararının iptaliiadeiptal davasıanonim şirketmuvazaatedbir kararıticaret siciline tescilbedelin iadesihisse devir sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Yönetim kurulu üyesi ...'ye usulüne uygun toplantı daveti yapılmamış olması nedeniyle 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, hukuken var olmayan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın hukuka ve müvekkilin temel haklarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri ile davacı ...'nin davalı şirkete ait 40.000 adet payı ...'den devir ve temlik aldığının tespiti, pay defterine tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2023/785

DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ :11/06/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAH. ... E.SAYILI DOSYASI

DAVA :Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ :15/06/2022 KARAR TARİHİ :21/09/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ :03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Yönetim kurulu üyesi ...'ye usulüne uygun toplantı daveti yapılmamış olması nedeniyle 16.05.2022 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, hukuken var olmayan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın hukuka ve müvekkilin temel haklarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ... yevmiye nolu Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri ile davacı ...'nin davalı şirkete ait 40.000 adet payı ...'den devir ve temlik aldığının tespiti, pay defterine tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini, davalıların söz konusu payı pay defterine işleme ve ticaret sicile tescil ettirme akabinde ilk genel kurul veya olağanüstü genel kurulda gerçekte hak sahibi olmadıkları bu paylar yönünden hak sahibi gibi oy kullanacakları ve telafisi güç ve imkansız zararlar doğumuna neden olacağından 16.05.2022 tarih ve ... nolu yönetim kurulu ile alınan 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi''nden bahisle 10.000 adet payın ... ve 10.000 adet payın ... adına pay defterine tescili yönünde kararın pay defterine işlenmesi ve ticaret sicil müdürlükleri nezdinde tescil ve ilanının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle davanın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yerleşik yüksek mahkeme uygulaması dikkate alınarak, ayrıca davacıların dava ehliyeti, MK 2 md aykırı talep ve davaları , usule aykırı olarak açılan dava dosyadan ve sunulan delillerden açıkça anlaşıldığından ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini, ikinci kez muvazaalı hisse satışı yapan ...in davaya dahil edilmesini, usule yönelik itirazlarımız öncelikle dikkate alınarak davanın usulden reddini, sunulan ekteki deliller ve yargılama sırasında celp edilecek belge ve elektronik iletiler dikkate alınarak haksız ve kötü niyetli davaların esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacılara yüklenmesini talep etmiştir. Davalılar .... San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle davanın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yerleşik yüksek mahkeme uygulaması dikkate alınarak, ayrıca davacıların dava ehliyeti, MK 2 md aykırı talep ve davaları , usule aykırı olarak açılan dava dosyadan v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 390

1. Kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2024/357

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1138 · K. 2024/191

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/60

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/679 · K. 2024/868

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2023/131

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/20 · K. 2024/237

22 Şubat 2024