Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkette %5 pay sahibi iken, haklı sebepler ileri sürerek T.T.K. 638/2. Maddesi gereğince haklı sebeplerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile, ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiğini, Mahkemece müvekkilinin talebi yerinde görülerek, 19.12.2019 tarih, ... E. ... K. Sayılı hükmü ile davalı şirketteki ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin iş bu hükmü, 01.07.2020 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirkette, bahsi geçen dava öncesinde müvekkilinin %5'lik payına karşılık, eski eşi ...'ın şirketteki payının %95 olduğunu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen bu hükmünde, her...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2023/60 Karar
DAVA : Ortaklık Payının Devri DAVA TARİHİ : 16/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - .. KARAR SAYILI DAVA DOSYASI:
DAVA : Ortaklık Payının Devri DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkette %5 pay sahibi iken, haklı sebepler ileri sürerek T.T.K. 638/2. Maddesi gereğince haklı sebeplerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile, ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiğini, Mahkemece müvekkilinin talebi yerinde görülerek, 19.12.2019 tarih, ... E. ... K. Sayılı hükmü ile davalı şirketteki ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin iş bu hükmü, 01.07.2020 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirkette, bahsi geçen dava öncesinde müvekkilinin %5'lik payına karşılık, eski eşi ...'ın şirketteki payının %95 olduğunu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen bu hükmünde, her ne kadar müvekkilinin %5'lik ortaklıktan çıkarılması kararlaştırılmış ise de, müvekkilinin çıkarılma sebebiyle boşta kalan %5'lik hissesinin kime ait olacağı hükme bağlanmadığından, kesinleşen hükmün Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde icrası mümkün olamadığını, zira müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yer alan dilekçe ile müracaat için gittiğinde, bahsi geçen hükümde ortaklıktan çıkarılma kararı verilmesiyle beraber, boşta kalan %5'lik hissenin aidiyet durumunun ne olacağı, diğer %95 ortağa mı, şirkete mi kalıp kalmadığı, akibetinin ne olduğu hususunun eksik olduğu gerekçesiyle, dilekçesi işleme alınmadığını, müvekkilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine talebi ortaklık borçlarından sorumlu olmadığının tespiti ile ortaklıktan çıkarılma yönünde olduğunu, mahkeme, ortaklık borçlarından sorumlu olmama talebini reddetmiş ise de, ortaklıktan çıkarılmayı kabul ettiğini, müvekkilin ortaklıktan çıkarılması ile birlikte %5'lik hissenin akibetinin belirlenmesi talebini içermediği için, tavzih talebinde de bulunulmadığını, Mahkemenin talep dışında karar verebilmesi mümkün olamadığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ilk davada da izah edildiği üzere, davalı şirketin kuruluşu aşamasında yasa gereği iki ortağın bulunmasının zorunlu olması sebebiyle, ev hanımı olan müvekkilinin o tarihte eşi olan ... ile zorunlu sebeple ortak olmuş ve fakat hiçbir zaman bu hisseye malik olma ve şirkette hisse sahibi olma iradesi taşımadığını, müvekkilinin ihraç sebebiyle boşalan %5'lik payı üzerinde de hakkı olması ve/veya şirketin %100 payına sahip olması gerektiğini, bahsi geçen sebeplerle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.07.2020 tarihinde kesinleşen, 19.12.2019 tarih, ...E., ... K. Sayılı hükmünün tamamlanması ...