DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/11/2012 BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ltd. Şti ile müvekkili davacı .... İmalat - İthalat - İhracat Toptan Pazarlama Firması sahibi .... arasında, çok eskiden beri mal alım - satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, davalı firmanın, Bakırköy ... Noterliği marifeti ile davacıya keşide ettiği 10 Nisan 2012 tarihli ihtarnamede taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını ve devam ettiğini kabul ve ikrar ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2023/417 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/11/2012
BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ltd. Şti ile müvekkili davacı .... İmalat - İthalat - İhracat Toptan Pazarlama Firması sahibi .... arasında, çok eskiden beri mal alım - satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, davalı firmanın, Bakırköy ... Noterliği marifeti ile davacıya keşide ettiği 10 Nisan 2012 tarihli ihtarnamede taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını ve devam ettiğini kabul ve ikrar ettiğini, müvekkili ...'nin, ileri tarihlerde vereceği siparişlerdeki malların fiyatlarının sabitlenmesi amacıyla davalı firmaya; davacının muavin defterinde de görüldüğü gibi 30/06/2011 tarihi itibariyle 33.974,99-TL alacaklı konumunda iken 09/08/2011 tarih ve .... sıra no.lu tahsilat makbuzu ile .... Bankası ... Şubesine ait .... Seri No.lu 31/12/2011 keşide tarihli 54.000,00-TL bedelli tacir kaşeli çek verdiğini, söz konusu çekin verilmesiyle birlikte müvekkilinin muavin defterinde görüldüğü gibi 09/08/2011 tarihi itibariyle davalı firmadan 87.974,99-TL alacaklı duruma geçmiş olduğunu, davacının akabinde davalı firmadan alacağına karşılık olarak değişik tarihlerde bir kısım muhtelif marka ve ebatta oto iç lastikleri v.s almış olduğunu, böylelikle davacı ... 'nin, davalı firmadan 10/08/2011 tarihi itibariyle 33.007,99-TL alacaklı konumdayken yine muavin defterinde görüldüğü gibi davalı firmaya 16/08/2011 tarih ve .... sıra no.lu Tahsilat Makbuzu ile .... Bankası ... Şubesine ait .... Seri No.lu 31/03/2012 keşide tarihli 43.700,00-TL bedelli tacir kaşeli çeki vermiş olduğunu, söz konusu çekin verilmesiyle birlikte davacının 16/08/2011 tarihi itibariyle davalı firmadan 76.707,99-TL alacaklı duruma geçmiş olduğunu, davacının akabinde davalı firmadan alacağına karşılık olarak değişik tarihlerde bir kısım mal alımı yaptığını, davacının, davalı firmadan 20/08/2011 tarihi itibariyle 69,949,41-TL alacaklı konumdayken yine muavin defterinde görüldüğü gibi davalı firmaya 13/10/2011 tarih ve ... Sıra No.lu Tahsilat Makbuzu ile ... Bankası ... Şubesine ait .... Seri No.lu 31/05/2012 keşide tarihli 16.000,00-TL bedelli tacir kaşeli çeki verdiğini, söz konusu çekin verilmesiyle birlikte davacının 13/10/2011 tarihi itibariyle davalı firmadan 85.949,41-TL alacaklı duruma geçmiş olduğunu, davacının akabinde davalıdan cüz'i miktarda mal alımı yaptığını, 05/12/2011 tarihinde 1.051,16-TL karşılığında davalıya fatura ile mal iadesinde bulunmuş olduğunu, davacının davalıya verdiği 31/12/2011 keşide tarih...