DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Gereçleri Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası .... Şubesi'nin muhatap olduğu .... nolu, 50.000,00-TL tutarlı ve 30.10.2022 keşide tarihli çek, lehtarı müvekkil ... İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olarak düzenlenerek müvekkil şirkete gönderilmek üzere ... Şubesi'ne teslim edildiği, işbu çek müvekkil şirketin eline geçemeden, henüz kargoda iken zayi olduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin istirdadına ve müvekkile iadesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2023/871
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Gereçleri Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası .... Şubesi'nin muhatap olduğu .... nolu, 50.000,00-TL tutarlı ve 30.10.2022 keşide tarihli çek, lehtarı müvekkil ... İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olarak düzenlenerek müvekkil şirkete gönderilmek üzere ... Şubesi'ne teslim edildiği, işbu çek müvekkil şirketin eline geçemeden, henüz kargoda iken zayi olduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin istirdadına ve müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ilgili çek bedeli müvekkilince ödendiğini, işbu sebep ile söz konusu davanın ikame edilmesinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkilimizin çekin zayi olduğuna ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi kendisinden bilinmesinin beklenilmesi de mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava çek istirdatı istemine ilişkindir Davacı taraf, davaya konu çekin davacı taraf eline geçmeden zayi olduğunu, Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında çek iptali davasını açtığını, davalı tarafça çeke ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesinin, ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında borca itiraz edildiğini, iptali istenen başka çeke ilişkin Bakırköy... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında çek istirdatı davacı açıldığını, 50.000 TL bedelli çekin istirdatını talep ettiği, Davalı tarafın cevap dilekçesi ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını çek bedelinin ödendiğini davanın ikame edilmesinde hukuki yarar kalmadığını, davalının iyi niyetli üçüncü kişi olarak çekin zayi olduğuna ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığını, TTK 790 'a göre davalının çekin yetkili hamili olduğu davacını yetkili hamil olduğu ile çekin kötüniyetle iktisap ediliğini ispat etmesi gerektiği açılan davanın reddini talep ettiği Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çek istirdatına ilişkin davacı tarafın yetkili hamil olup olmadığı, davalının çeki iktisabında ağır kusur veya kötü niyetli olup olmadığı, çek istirdat koşullarının oluşup oluşmadığı, keşideci tarafından ödenen çeke ilişkin çek istirdat davasının konusuz kalıp kalmadığı hususlarına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; kanunda aksine özel bir düzenleme olmadıkça; taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yük...