DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına itiraz edildiğin, akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşama yönünde tutanak tutulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağını olduğunu ve haksız olarak itiraz ettiğini Sonuç ve istemle; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına itiraz edildiğin, akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşama yönünde tutanak tutulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağını olduğunu ve haksız olarak itiraz ettiğini Sonuç ve istemle; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında 46.069,79 TL.lik tutara ilişkin herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde 46.06976 TL.lik fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin ise söz konusu davacı ... sözleşme olmaksızın talep ettiği haksız bedele ilişkin muhasebe kayıtlarında uyumlu hale getirmek amacı ile 6.393,02 TL.lik bir fatura düzelterek muhasebe kaydını düzelttiğini, iş bu halde müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, Sonuç ve istemle; davanın reddedilmesi ve haksız icra takibinin sona ermesini, davacının icra takibindeki miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmektedir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.393,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki fason mot dikim ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle davacının icra dosyasında talep ettiği alacak miktarı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, itirazın iptali yasal şartları oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava şartını sağlandığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, davacı tarafın mont dikim ilişkisinden kaynaklı bakiye fatura alacağını talep ettiği, davalının cevap dilekçesinde 46.069...