Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin ..... Mah. .... Sok. No:6-8 adresinde bulunan "..... Yiyecek İçecek Hizmetleri Restaurant Gıda Pazarlama İthalat İhracat Ltd. Şti." adlı işletmeyi 19.11.2018 tarihinde ... ile pay devri sözleşmesi yapıp 26.11.2018 tarihinde devraldığını, davacı müvekkilinin devir sözleşmesinin karşılığında ...'e toplamda 700.000,00TL olmak üzere 3 adet 200.000,00-TL'lik 1 adet de 100.000,00-TL'lik senet verdiğini, ancak satış sözleşmesinde satış miktarı olarak 250.000,00-TL gösterildiğini, davacı müvekkil iş yerini devraldıktan sonra iş yerini, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas ve Silivri İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapılmış ve davacı müvekkilin iş yerinde haciz işlemleri tatbik edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2023/861
DAVA : Sözleşmenin İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilinin ..... Mah. .... Sok. No:6-8 adresinde bulunan "..... Yiyecek İçecek Hizmetleri Restaurant Gıda Pazarlama İthalat İhracat Ltd. Şti." adlı işletmeyi 19.11.2018 tarihinde ... ile pay devri sözleşmesi yapıp 26.11.2018 tarihinde devraldığını, davacı müvekkilinin devir sözleşmesinin karşılığında ...'e toplamda 700.000,00TL olmak üzere 3 adet 200.000,00-TL'lik 1 adet de 100.000,00-TL'lik senet verdiğini, ancak satış sözleşmesinde satış miktarı olarak 250.000,00-TL gösterildiğini, davacı müvekkil iş yerini devraldıktan sonra iş yerini, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas ve Silivri İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapılmış ve davacı müvekkilin iş yerinde haciz işlemleri tatbik edildiğini, bu icra işlemlerinden sonra davacı müvekkilinin iş yerini çalıştırma imkanının ortadan kalktığını, icraya konu borcun davacı müvekkilinin şirketi devraldığı zamanın öncesinde olduğunu, davacı müvekkilin şirketi devralırken böyle bir borcun olduğundan davacı müvekkili bilgilendirilmediğini, şirket kayıtlarında da böyle bir borcun gözükmediğini, davacı müvekkilinin olayı araştırdığında şirketin eski sorumlu müdürü olan ...'ın sorumlu müdür olduğu süre içinde, kendisinin şirketin %1 ortağı ve sorumlu müdürü olduğu ve şirketin kuruluşunun resmî gazetede yayınlandığı ilk gün olan yani 20/03/2015 tarihinde yani icra takibinden 4 yıl öncesine hazırlanmış, ...'ın şirket adına bekçi olan abisi ......'dan 3 x 400.000,00-TL borç aldığını gösteren 20/06/2019 vadeli ........ adlı şahsa ciro edilen ve yine 400.000,00-TL bedelli 20/07/2019 vadeli ........ adlı şahsa ciro edilen 2 senet yüzünden davacı müvekkilinin işletmesine haciz işlemi yapıldığını, davacı müvekkilinin bu olaylardan ötürü işletmesinde iş yapamaz hale geldiğini kendi malvarlığında da ağır kayıplar yaşadığını ve ... tarafından pay devrinin başından beri aldatıldığını, şirketin bulunduğu yerin hazine arazisi olduğunu ve bunun kullanım hakkının ...'a ait olduğunun söylenmediğini, hisse devri için verdiği senetlerden dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, bu takipten dolayı bankadaki parasına, maaşına, evine ve arabasına haciz işlemleri uygulandığını, hisse devri için verilen senetlerin; İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas, İstanbul ........ İcra Müdürlüğü ...... Esas ve Ve İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ........ Esas sayılı dosyaları ile icra takibine konu olduğunu, ayrıca ... tarafından düzenlenen senetlerle işletmesine haciz işlemleri uygulandığını, bunlara ilaveten, şirketin hisse devrinden sonra işletmenin cari piyasa borçları, çeşitli...