Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının, müvekkili şirket aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının, müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilİ tarafından, 30.10.2019 tarihinde 3.000,00 TL, 25.12.2019 tarihinde 3.000,00 TL, 19.02.2020 tarihinde 4.000,00 TL, 16.11.2020 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 15.000,00 TL'yi alacaklı vekili ---- hesabına haricen ödediğini, alacaklı vekili ----- tarafından ödemelerin gönderildiği tarihlerde dosyaya bildirimde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/317 KARAR NO : 2025/349
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 07/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının, müvekkili şirket aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının, müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilİ tarafından, 30.10.2019 tarihinde 3.000,00 TL, 25.12.2019 tarihinde 3.000,00 TL, 19.02.2020 tarihinde 4.000,00 TL, 16.11.2020 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 15.000,00 TL'yi alacaklı vekili ---- hesabına haricen ödediğini, alacaklı vekili ----- tarafından ödemelerin gönderildiği tarihlerde dosyaya bildirimde bulunulmadığını, bilahare dosyanın kapatılma evresinde alacaklı vekili tarafından 15.000,00 TL haricen ödemenin dosyaya bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından tahsil harcı yatırılarak işbu ödemenin dosya hesabından düşülmesinin talep edildiğini, ----- İcra Müdürlüğü'nün bu hususa istinaden dosya üzerinde alacak hacizleri bulunması sebebi ile haricen tahsil edilen tutarın kapak hesabından düşülemeyeceği ve dosya borcunun tamamının ödenmesi yönünde karar kurduğunu, işbu dönemde müvekkil şirketin tapularında bir hayli haciz olması ve 3. Kişilere satışı yapılan bu taşınmazların tapu tesliminin hızlı bir şekilde yapılabilmesi için hacizlerin kaldırılması gerektiği için müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında dosya borcunu tamamının dosyaya ödendiğini, ancak eski tarihlerde yapılan 15.000,00 TL ödeme müdürlük tarafından işleme alınmadığından alacaklının fazladan 15.000,00 TL tutarında ödeme aldığını, bu sebeple icra dosyasına yapılan son ödemenin istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına ödendiğini, izah edildiği üzere; müvekkilinin bahsi geçen şekilde borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı/alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup bu durumun tespit edilerek müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için işbu istirdat davasının ikame edilmesi gerektiğini belirterek, ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına ödenen tutarın tedbiren karşı tarafa ödenmemesine, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda 15.000,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile beraber istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takip dosyasına yapılan mükerrer ödemenin iadesi talebine ilişkindir. ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyas...