KARŞI DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Kaldırılması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 30 yılı aşkın süredir mobilya sektöründe faaliyet gösteren saygın firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin TPMK siciline tescilli birçok marka ve endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, davalının müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, dava konusu .... numaralı çoklu endüstriyel tasarımın 3.1 Tv Ünitesi isimli ürünün yenilik unsuru olmayan harcı alem bir ürün olduğunu, davalı tarafın, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarından yoksun, harcı alem olan tasarımına, müvekkilinin tecavüz ettiğini ileri sürerek...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/141 KARAR NO : 2024/99
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARŞI DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Kaldırılması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 30 yılı aşkın süredir mobilya sektöründe faaliyet gösteren saygın firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin TPMK siciline tescilli birçok marka ve endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, davalının müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, dava konusu .... numaralı çoklu endüstriyel tasarımın 3.1 Tv Ünitesi isimli ürünün yenilik unsuru olmayan harcı alem bir ürün olduğunu, davalı tarafın, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarından yoksun, harcı alem olan tasarımına, müvekkilinin tecavüz ettiğini ileri sürerek Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını ve müvekkilinin instagram hesabına erişim engellenmesi yönünde tedbir kararı verildiğini, davalının şekli tesciline dayalı olarak ticari rakibi olan müvekkilini baskı altına almak ve haksız menfaat temin etmek istediğini, bu nedenle müvekkilinin hukuki menfaati olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının ... numaralı çoklu endüstriyel tasarım tescilinin 3 numaralı Tv Ünitesi tasarımının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, dava konusu endüstriyel tasarımın, kanunun zorunlu şartı olan yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini karşıladığını, davacının dosyaya sunduğu, internetten alınmış bir kısım görsellerde, bu görsellerin bir kısmında, müvekkilinin tescilli tasarımı bir bütün olarak değil, parça parça ve aslında bu parçalar yönünden dahi, aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olmayan şekilde bazı görseller olduğunu, diğer bir kısım görsellerin ise, parçalar halinde dahi, müvekkilinin tescilli tasarımına benzer olmadığının açık ve net olarak ortada olduğunu, müvekkilinin 3. nolu TV Ünitesi tasarımı, bir bütün olarak ve bilgilenmiş kullanıcı gözü incelendiğinde, sunulan görsellerle benzerlik içermediğinin incelemelerle ortaya çıkacağını, ilgili tasarımın, müvekkili tarafından, tasarım başvuru tarihi olan 19/03/2021 tarihinden önce de kullanıldığını, ilgili tasarımın, müvekkilinin fiili kullanma tarihinden önce başka kimse tarafından kullanılmadığını, açıklanan nedenlerle asıl davanın reddine karar verilmesini; Karşı dava yönünden, delil tespiti dosyasına sunulan uzman bilirkişilerin hazırladığı rapora göre ürünler arasında "ayırt edilemeyecek derecede benzerlik" söz konusu olduğunu, müvekkil...