Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 08/06/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ".. .07.09.2021 tarihinde saat 20:00 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -- -- plaka sayılı aracı ile ----- Caddesi ile ----- Sokak kesişiminde karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 11.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda sürücü----- 1. Derecede Tali kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğu, müvekkilin kaza sonrası aynı gün Sol Lateral Plato Kırığı nedeni ile ameliyata alınmış olduğu, daha sonra müvekkilin fizik tedavi ile taburcu edilmiş olduğu, müvekkiline poliçe teminat kapsamında maddi zarar bedeli ödenmesi gerektiği, müvekkilin 6 hafta süre ile yere basamamış olduğunu, müvekkilin geçimini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 KARAR NO : 2025/263
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 08/06/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ".. .07.09.2021 tarihinde saat 20:00 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -- -- plaka sayılı aracı ile ----- Caddesi ile ----- Sokak kesişiminde karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 11.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda sürücü----- 1. Derecede Tali kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğu, müvekkilin kaza sonrası aynı gün Sol Lateral Plato Kırığı nedeni ile ameliyata alınmış olduğu, daha sonra müvekkilin fizik tedavi ile taburcu edilmiş olduğu, müvekkiline poliçe teminat kapsamında maddi zarar bedeli ödenmesi gerektiği, müvekkilin 6 hafta süre ile yere basamamış olduğunu, müvekkilin geçimini ev hizmetleri ile karşıladığı, bu hizmetlerden net gelirinin günlük net 400,00 TL olduğunu, bu kapsamda müvekkilin iş göremezlik ve yardımcı desteğinden kaynaklı maddi zararının bulunduğunu,,.. .bu vs. nedenler ile 500,00 TL iş göremezlikten kaynaklanan zarar, 500,00 TL maluliyetten kaynaklanan zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL nin sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere arabuluculuk başvuru tarihi olan 17.09.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili.. .."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;"..öncelikl-----Cumhuriyet Başsavcılığının ------ no.lu dosyası kapsamında Uzlaşmanın sağlanmış olduğunu,( 13.000,00 TL ödenmiş olduğu) davacının müracaatını eksik evrak ile yapmış olduğunu, maluliyetin varlığı ve oranının tespit edilmesi gerektiğini, eksik evrakla yapılan müracaat nedeni ile doğrudan doğruya dava yoluna gidilmesinin mümkün olmadığını, eksikler giderilmeden dava yoluna gidilmiş olduğunu, dosyada Adli Tıp Maluliyet Raporunun bulunmadığını, maluliyet oranının Yargıtay kararlarına göre yapılması gerektiğini, tazminatın TRH - 2010 tablosu ve teknik faizin %1,65 olarak alınması gerektiğini, ayrıca SGK dan hizmet dökümünün alınması gerektiği, geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam etmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini, ayrıca geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu,.. .müvekkilin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ayrıca faiz türüne itiraz ettiklerini...müvekkilin temerrüde düşmemiş olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 07/09/2021 tarihli trafik kazasında zarar gören davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ile bakıcı...