Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1364 · K. 2025/429
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1364 K. 2025/429

E. 2024/1364K. 2025/42915 Nisan 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıistinaf yolunafakaispat yüküiptal kararıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin kızı ..... tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, iş bu yönde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik kalması neticesinde iş bu davayı açtıklarını, müvekkillerinin kızı müteveffa .....tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı .....yönetimindeki .....plakalı araç ile yapılan gezi yolculuğu sırasında, Van ili Edremit ilçesi Kıyıcak mahallesinde saat .....sıralarında meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu nedenler ve yargılama esnasında ortaya çıkacak diğer nedenlerden ötürü daha öncesinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin kızı ..... tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, iş bu yönde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik kalması neticesinde iş bu davayı açtıklarını, müvekkillerinin kızı müteveffa .....tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı .....yönetimindeki .....plakalı araç ile yapılan gezi yolculuğu sırasında, Van ili Edremit ilçesi Kıyıcak mahallesinde saat .....sıralarında meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu nedenler ve yargılama esnasında ortaya çıkacak diğer nedenlerden ötürü daha öncesinden Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bütün eksiklikler giderildiğini ve bu bu durumun da göz önüne alınarak, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ve eksik kalan 1.200.000,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı sigorta şirketine .....tarihinde tebliğ edilmiş, fakat davalı tarafından süresinde bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza Tespit Tutanağı; .....tarihinde düzenlenen tutanakta .....plakalı araç sürücüsünün .....Bitlis ili istikametinden Van ili istikametine seyir halindeyken Çiçekli mevkinde belirtilen kilometreye geldiğinde ıslak zeminde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulması ve aracının gidiş istikametine göre sağ tarafına yatması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , tutanağın iki polis memuru tarafından imza altına alındığı anlaşılmıştır. 3-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan sigorta poliçesi düzenlendiği ve şahıs başına ölüm gideri zararının 1.000.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 4-Mahkememizin .....E., .....K. Sayılı kararı ile; müteveffa ....tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile desteğinden yoksun kalma nedeni ile davacı .....ile .....yanında kardeşler için davalı .....Sigorta ile .....dava açılmış olup yapılan yargılama sonunda davacı .....için 1.188.178,02TL davalı sigorta şirketinin 208.177,69TL sinden sorumlu olması kaydı ile, davacı .....için ise 1.426.820,25TL 210.872,41TL sinden sorumlu olması kaydı ile destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş, kararın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. 5-Ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 47

Davaların açılacağı mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/424 · K. 2025/436

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/355 · K. 2025/434

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/429 · K. 2025/432

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 · K. 2025/433

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/427

15 Nisan 2025