DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine ... başlangıç, ...bitiş tarihli, ...numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı ...VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NE ait inşaat malzemeleri satış ve deposunda ...tarihinde meydana gelen yangın neticesinde depoda bulunan tüm pvc borular, boyalar ve parkelerin yanması ve yoğun ısıdan kaynaklı çelik konstrüksiyon yapının tamamen çökmesi nedeni ile maddi hasar oluştuğunu, olay sonrası alınan bilirkişi ve ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Es....
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine ... başlangıç, ...bitiş tarihli, ...numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı ...VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NE ait inşaat malzemeleri satış ve deposunda ...tarihinde meydana gelen yangın neticesinde depoda bulunan tüm pvc borular, boyalar ve parkelerin yanması ve yoğun ısıdan kaynaklı çelik konstrüksiyon yapının tamamen çökmesi nedeni ile maddi hasar oluştuğunu, olay sonrası alınan bilirkişi ve ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Es. Sayılı dosyası ile toplam 17.296.458,12 TL üzerinden icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun bahsi geçen konutun bakım ve onarımından sorumlu olduğunu, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği 5. maddesinde; kuvvetli akım tesislerinin, cana ve mala herhangi bir zarar vermeyecek ve tehlike oluşturmayacak bir biçimde yapılması gerektiğinin hükme bağlandığını, bu bağlamda elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik verdiği ve abonelik tesis ettiği hatları denetlemek ve kontrol etmekle yükümlü olduğunu, elektrik dağıtım şirketinin, kontrol ve denetim görevini zamanında ve etkin biçimde yapmazsa, doğan zarardan müteselsil olarak sorumlu olacağını, olay sonrası müvekkili şirket tarafından Genel Sınai Ve Yangın Uzmanından aldırılan Bilirkişi Tespit Raporunda hasarın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunun bildirildiğini beyanla; davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Es. sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibinin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet, derdeslik ve zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının olduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkil şirketin kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin elektrik tesislerini bilimsel esaslara ve kuvvetli akım tesisleri yönetmeliğinde öngörülen standartlara uygun olarak yaptığını, müvekkilinin kendisine ait tüm tesisatın ve hatların bakımını yaptığını ve üzerine düşen tüm önlemleri aldığını, müvekkili şirket kayıtlarında olay günü yangın saatinden önce olayın meydana geldiği yerin etkilenebileceği, dağıtım şebekesinden kaynaklı (hem yüksek gerilim hem alçak gerilim seviyesi dahil ) herhangi bir arıza kaydı, gerilim ...