DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davalar (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından; dava dışı ....., .....ve davalı .....müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile .....Nakliyat İnşaat Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredinin ödenmesi amacıyla kredi borçlusuna ve kefillere Mardin .....Noterliği .....tarihli .....yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve ihtarname...
T.C. DİYARBAKIR DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davalar (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından; dava dışı ....., .....ve davalı .....müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile .....Nakliyat İnşaat Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredinin ödenmesi amacıyla kredi borçlusuna ve kefillere Mardin .....Noterliği .....tarihli .....yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle 4.405.062,13.-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname gönderimi sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluların takipteki asıl alacağa, faize, ferilerine ve masraflara itiraz ettiklerini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, bilirkişi kök ve ek raporu, müzekkere yanıtları, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 4.506.573,22.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı; borçlu .....San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu borçlunun borçlarının teminatı olarak değeri toplam 2.600.000,00 TL değerinde olan taşınmaza banka lehine ipotek tesis ettirildiğinden, ipotek tutarı düşülerek borcun 1.906.573,22 TLlik kısmından sorumlu tutulduğu; takip ödeme emrinin davalı borçlulara ebliği üzerine davalı borçluların süresinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçlular açısından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin .....tarihli celse .....no'lu ara kararı gereğince, öncelikle takibe dayanak olan kredinin açılış tar...