DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ---------- Şti aleyhine ------------ sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının 19/06/2023 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmetinin sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, borçlu davalı tarafından telefon hatlarının kullanıldığını, davaya konu hatlardan kaynaklanan 9.268,00 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine ------------ sayılı dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2025/345 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ---------- Şti aleyhine ------------ sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının 19/06/2023 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmetinin sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, borçlu davalı tarafından telefon hatlarının kullanıldığını, davaya konu hatlardan kaynaklanan 9.268,00 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine ------------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davalı borçlu aleyhine açılmış olan ----------- esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı olduğu görüldü.
DELİLLER:-----------Ş'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Elektronik ve Haberleşme Mühendisi Bilirkişi ----------- 04/10/2024 tarihli raporunda "Davacı tarafın Sayın Vekili tarafından belirtilen ----------- Ş. unvanlı müesseseye yazı yazılarak davalı ------------ Şti. unvanlı müesseseye ait davaya dayanak abonelik sözleşmesi, taahhütname, faturalar ve ödemelere ilişkin tüm belgelerin dosya kapsamına sunulmasının veya tarafımla paylaşılmasının yerinde bulunacağı, akabinde davalı---------- Şti. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı--------Ş. unvanlı müessese arasında akdedildiği veya imzalandığı iddia edilen Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesinin veya Hizmet Alım Sözleşmesinin gereği gibi ifa edilip edilmediğinin, başka bir anlatımla mobil telefon kurumsal abonelik hizmetinin sağlanmış olup olmadığının göz önünde bulundurulmasının uygun olacağı, buna göre davacı satıcı veya sağlayıcı -------- Ş. unvanlı müessesenin ayıplı hizmet sunup sunmadığının, farklı bir deyişle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 50 / (3)e aykırı bir tasarrufunun söz konusu olup olmadığının değerlendirilmesinin ve asıl alacak bedelinin ya da tutarının hesaplanmasının yerinde bulunacağı, şu aşamada davacı satıcı veya sağlayıcı ----------Ş. unvanlı müessesenin davalı --------- Şti. unvanlı müesseseden...