Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının internet haberciliği işleri ile iştigal eden web ajans sahibi olduğunu, davalının "..." markasının 16. Sınıf, 17/02/2016 başvuru tarihli, ... no, 04/10/2016 tescil tarihli, "..." markasının 09, 35, 38, 41 ve 42. Sınıf, 26/06/2014 başvuru tarihli, ... no, 03/04/2015 tescil tarihli, "....com" markasının, 09, 35, 38, 41 ve 42. Sınıf 26/06/2014 başvuru tarihli, ... no, 02/04/2015 tescil tarihli markaların Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli sahibi olduğunu, bu marka ile ilgili haber sitelerini 5 yılı aşkın bir süredir kullanmadığını, internet sitelerinde ... adlı markanın yayın hayatına son verdiğine dair bilgilerin bulunduğunu, davalı tarafça tescilinin yapıldığı belirtilen "....com" markasına dair www...com...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 KARAR NO : 2023/212
DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının internet haberciliği işleri ile iştigal eden web ajans sahibi olduğunu, davalının "..." markasının 16. Sınıf, 17/02/2016 başvuru tarihli, ... no, 04/10/2016 tescil tarihli, "..." markasının 09, 35, 38, 41 ve 42. Sınıf, 26/06/2014 başvuru tarihli, ... no, 03/04/2015 tescil tarihli, "....com" markasının, 09, 35, 38, 41 ve 42. Sınıf 26/06/2014 başvuru tarihli, ... no, 02/04/2015 tescil tarihli markaların Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli sahibi olduğunu, bu marka ile ilgili haber sitelerini 5 yılı aşkın bir süredir kullanmadığını, internet sitelerinde ... adlı markanın yayın hayatına son verdiğine dair bilgilerin bulunduğunu, davalı tarafça tescilinin yapıldığı belirtilen "....com" markasına dair www...com adlı alan adının, davalının, ilgili alan adını kullanmaması dolayısıyla internet tabiri ile boşa düştüğünü ve artık sahibi olmayan alan adının www....com tarafından 10 Ekim 2022 tarihinde açık artırma ile satışa sunulduğunu, dilekçeleri ekinde sunulan faturada yer alan vergi kimlik numarası ile artık herhangi bir sahibi olmayan www...com adlı alan adını www...com adlı internet sitesinden 8.050,00 Amerikan Dolarına satın aldığını ve www...com adlı internet sitesinin sanal ortamda resmi sahibi olduğunu, satış işlemine ait fatura ve açık artırma sayfasının delillerde sunulduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli bulunan ..,..,... tescil numaralı markaların kullanılmama nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, davalıya ait ..,... ve ... tescil numaralı markaların kullanılmama nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 21/06/2023 tarihli raporlarında; "29/09/2017 tarihi ve öncesinde "..." ibareli görselinin markasal şekilde kullanıldığı, bu tarih sonrasında yer alan tüm arşiv kayıtları incelendiğinde www...com alan adlı web sitesinin içeriği boş olarak geldiği (web sitesinin pasif duruma getirildiği) gözlemlendiği, 29/09/2017 tarihi itibariyle ...org üzerinde www...com web sitesinin içeriğinin boş olarak geldiği / herhangi bir markasal kullanıma rastlanmadığı, dosyaya delil olarak sunulan https://www....