Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile 31/07/2022 tarihinde saat 18.30 sularında aracı ile Ankara istikametinde gittiği sırada ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı römork ve yine 38 ... plakalı çekicinin müvekkiline ait araca arkadan çaptığını, bu çarpma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının yaklaşık 50 metre sürüklendiğini, davalı ...'ın ise kusurlu hareketi ile kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sürücünün müvekkiline ait araca arkadan çarpmış olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının kullanılamayacak derecede ağır hasarlı olduğunu ve hurdaya ayrılmasının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-*** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- *** 4- *** [25959-66329-49917] UETS VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile 31/07/2022 tarihinde saat 18.30 sularında aracı ile Ankara istikametinde gittiği sırada ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı römork ve yine 38 ... plakalı çekicinin müvekkiline ait araca arkadan çaptığını, bu çarpma neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının yaklaşık 50 metre sürüklendiğini, davalı ...'ın ise kusurlu hareketi ile kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sürücünün müvekkiline ait araca arkadan çarpmış olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının kullanılamayacak derecede ağır hasarlı olduğunu ve hurdaya ayrılmasının muhtemel olduğunu, aracın hurdaya ayrılması halinde araç bedelini talep edeceklerini, aracın 90 günde tamirinin yapılabildiğini, bu süreçte müvekkilinin işlerinin ve günlük hayatının sekteye uğradığını, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye maddi hasar bedeli olarak şimdilik (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına) 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 31/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yine müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına) 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 31/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine ve ayrıca araçtan mahrum kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00-TLnin kaza tarihi olan 31/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Harfiyat İnşaat Nakliyat Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı sürücü ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ve ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın aracı ile seyir halinde iken kaza mahallinde akşam üstü saatleri olması nedeniyle karşıdan gelen güneş ışıklarının gözünü alması ve müteveffa ile mağdurun araçlarını tamir için kontrol...