Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik kapı imalatı yaptığını, 190 adet çelik kapının anlaşma koşullarına uygun olarak Nijerya' ya ihracında, bunun sevkıyatı için davalı firmalardan ... ile anlaşmaya varıldığını, ...'ın, ... ve ... firmalarını bu işte görevlendirildiğini, tüm ihraç için gerekli işlemlerin 16.04.2012 tarihli bilgilendirme ile belirtildiğine dair yazıdan sonra yükleme limanı Mersin, tahliye limanı Tincan/Nigeria olacak şekilde fabrikadan ürünlerin teslim alınarak TCDD' na ait yük vagonları ile öncelikle Mersin gümrüğüne teslimi için yola çıktığını, 18.04.2012 tarihinde TCDD.' na ait trenin makinistlerinin alkollü olmalarından kaynaklı ve hareket halindeki yük treni emre uymayıp kendisine ait olmayan makasa geçiş yaparak hatta beklemekte olan trene arkadan hızla...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** MERSİN VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3-***:3/C - Altındağ/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNANLAR :1-*** VEKİLİ : Av. 2- *** VEKİLİ : Av. 3- *** VEKİLİ Av. 4- *** DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik kapı imalatı yaptığını, 190 adet çelik kapının anlaşma koşullarına uygun olarak Nijerya' ya ihracında, bunun sevkıyatı için davalı firmalardan ... ile anlaşmaya varıldığını, ...'ın, ... ve ... firmalarını bu işte görevlendirildiğini, tüm ihraç için gerekli işlemlerin 16.04.2012 tarihli bilgilendirme ile belirtildiğine dair yazıdan sonra yükleme limanı Mersin, tahliye limanı Tincan/Nigeria olacak şekilde fabrikadan ürünlerin teslim alınarak TCDD' na ait yük vagonları ile öncelikle Mersin gümrüğüne teslimi için yola çıktığını, 18.04.2012 tarihinde TCDD.' na ait trenin makinistlerinin alkollü olmalarından kaynaklı ve hareket halindeki yük treni emre uymayıp kendisine ait olmayan makasa geçiş yaparak hatta beklemekte olan trene arkadan hızla çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonunda müvekkiline ait 55.400 USD değeri ürünlerin tamamının kullanılamaz hale geldiğini, daha sonra TCDD'nin Kayseri ili Boğazköprü Mevkindeki hangara çekildiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak yaptığı tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalıların sorumluluğu birbirlerine atmak suretiyle, zararının karşılanmadığını, harici olarak bir masraf daha yaparak, teknik bilirkişi raporu ile ekspertize incelemesi yaptırıp rapor aldırdığını, müvekkilinin gününde malı teslim edememekten kaynaklı siparişin iptal olması sebebiyle bu mal bedelinden doğan kardan olduğunu, ihraçtan kaynaklanan KDV iadesini de alamadığını, davalıların tamamının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, kullanılamaz hale gelen ürünlerin bedeli olan 55.400,00-USD karşılığı 105.260,00-TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Uluslararası Lojistik Hiz. Dış Tic. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde: öncelikle davacının dava dilekçesinde delillerini uygun şekilde bildirmediğini, taşıma sözleşmesinin bir tarafında davacı şirket diğer tarafında ise ... şirketi olduğunu, müvekkili ... Ltd. Şti.' nin taşıyan ya da benzeri bir sıfatla yükte meydana geldiği iddia edilen hasardan maddi ve hukuki herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu itibarla müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ulus. Nak. Ve Gemi Acentalığı Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde: öncelik...