Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi nezdinde ... Lehine diğer davalıların müteselsil kefaletiyle genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı olarak kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine borcun ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, iki defa toplantı yapıldığını ancak, görüşmelerin sonuca ulaşmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazimantına karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2020/192
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi nezdinde ... Lehine diğer davalıların müteselsil kefaletiyle genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı olarak kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine borcun ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, iki defa toplantı yapıldığını ancak, görüşmelerin sonuca ulaşmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazimantına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraflarca davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadıklarından yokluklarında karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ihtarnameler ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalılar aleyhine ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ...-TL masraf olmak üzere ...-TL nakit, ...-TL gayrinakit olmak üzere toplam ...-TL üzerinden ilamsız takiplerde ödeme emri ile takibe girişildiği, davalıların süresi içerisinde takibe, borca ve fer'ilerine itirazda bulundukları, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişinin ... tarihinde ibraz ettiği raporda özetle ve sonuç olarak, davalı borçlu şirket ... Ve davalı kefil ...'nın takip tarihi itibariyle sorumluluklarının; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL ..., ....-TL masraf, ...-TL nakit toplam, ...-TL gayrinakit toplam olmak üzere toplam ...-TL olduğu, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek ticari taksitli kredi, spot krediden kaynaklanan toplam ...-TL yıllık % 46,08, esnek hesap ve ticari kredi kartından kaynaklanan toplam ....-TL yıllık % 28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olunduğunu, tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla davalı kefil ...'ın takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun (bankanın takip talebinde müteselsil kefil ...'ın ticari kredi kartı sorumluluğu bulunmadığından hesaplamaya dahil edilmemiştir.), ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL masraf, ...-TL nakit toplam, ...-TL gayrinakit toplam olmak üzere topl...