Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezi Antalya'da bulunan ... Şirketinin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davalı şirketin de cep telefonu ithalatı ve toptan satış yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin uzun süredir davalı şirketten cep telefonu aldığını, bir çok kez alım yapıldığını ve müvekkilinin sıralı çekler keşide ederek kargo ile gönderdiğini, ... yılı ... ayında davalı şirketten gelen ... adet cep telefonuna Antalya ... Müdürlüğü tarafından el konulduğunu, bu telefonların yasal şekilde ithal edilmediği ve klon olduğu gerekçesiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma açıldığını ve müvekkili şirketin ortakları olan ... ve ...'ya ayrı ayrı ... -TL ön ödeme tebligatı yapıldığını ve yüklü...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/418 Esas KARAR NO : 2020/187
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/02/2012 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezi Antalya'da bulunan ... Şirketinin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davalı şirketin de cep telefonu ithalatı ve toptan satış yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin uzun süredir davalı şirketten cep telefonu aldığını, bir çok kez alım yapıldığını ve müvekkilinin sıralı çekler keşide ederek kargo ile gönderdiğini, ... yılı ... ayında davalı şirketten gelen ... adet cep telefonuna Antalya ... Müdürlüğü tarafından el konulduğunu, bu telefonların yasal şekilde ithal edilmediği ve klon olduğu gerekçesiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma açıldığını ve müvekkili şirketin ortakları olan ... ve ...'ya ayrı ayrı ... -TL ön ödeme tebligatı yapıldığını ve yüklü miktarda telefona el konulduğunu, müvekkilinin bu şekilde satmış olduğu ve başka işlerlerinde el konulan telefonların bedellerini de bu müşterilerine ödemek zorunda kaldığını, bu olaylar üzerine davalı şirket adına hareket eden ve sürekli müvekkil şirketin muhatap olduğu ... ile görüşüldüğünü, ...'ın bir hata olduğunu beyan ederek ithalatında sorun olmayan ... adet cep telefonu gönderdiğini, ancak bu telefonlarada el konduğunu, davalı şirketin müvekkili dolandırdığını ve buna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil şirketin bu telefonlara ve daha öncesinden alınmış olan telefonlara karşılık verilen 17 adet çekin keşide tarihi geçmiş olması nedeniyle ...TL bedelli çeklerden birinin bankalarla zorluk yaşamamak adına ödendiğini belirterek müvekkilinin ticari anlamda zor durumda kalmaması nedeniye geriye kalan ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli,... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... Şubesine ait;... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin iptaline, davaya konu çeklerin 3. Kişilere ödenmek durumunda kalınması halinde ödenmek zorunda kalınan bedelin davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine ve teminatsız olarak çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daval...