Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/124 · K. 2024/1082
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 K. 2024/1082

E. 2024/124K. 2024/108227 Kasım 2024
itirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıyevmiye defterihizmet sözleşmesiödeme emritazminatBa-Bs Formlarıanonim şirkethak düşürücü sürelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/124 Esas KARAR NO : 2024/1082

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... MAKİNE MİMARLIK ELEKTRİK MÜHENDİSLİK DANIŞMANLIK PROJE TAAHHÜT OTO GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ..... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 99.984,00.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı " Davacı defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2023 yılına ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2023 yılına ait Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 madde gereğinde mevcut haliyle davacının 2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Sayın Mahkemenin 13.06.2024 tarihinde tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde SMMM bilirkişisi vasıtasıyla bilirkişi incelmesi yapılmasına karar verilmesine rağmen davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin hazır etmediği gibi yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeni davalı tarafın ticari defterleri üzerinde İnceleme gerçekleştirilemediği, Davacı tarafın, davalı şirket aleyhine 06.12.2023 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı İcra Dosyası ile 99.984,00 TL Asıl Alacak ve 4.470,00 TL İşlemiş Faiz üzerinden toplam 104.454,00 TL tutarında icra takibi başlattığı, Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (06.12.2023) itibariyle, davacının davalıdan 261.314,10 TL alacaklı olduğu yönünde bakiyesinin bulunduğu, Davacı tarafça dosyaya sunulan icra takibine dayanak 5 adet faturanın, davalının bağlı olduğuw vergi dairesinden gelen müzekkere cevabı ekindeki BA-BS formlarının tetkikinde davalının icra takibine konu 5 adet faturayı bildirdiği, Dosya münderecatında davalı tarafından faturalara itiraz edilmediği, Faturalara süresinde itiraz edilmediği ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/1173

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2024/1188

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2023/1186

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/686

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/892 · K. 2023/311

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2023/1133

13 Aralık 2023