Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/343 · K. 2025/268
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 K. 2025/268

E. 2024/343K. 2025/2689 Nisan 2025
tazminatmenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirispat yüküistirdatistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketinin konut ve iş yeri imalatı yapan marka değerini ve itibarını gözeten bir tacir olduğunu, diğer müvekkili ...'in ise müvekkili şirketin sahibi olduğunu, davalının ise ticaret ile iştigal ettiğini, müvekkilleri ile davalı aralarındaki ticarete istinaden mal teslimi şartı ile davaya konu 25.07.2022 keşide, 30.03.2024 ödeme tarihli 4.000.000,00 TL bedelli bono keşide edilerek davalıya duyulan güven ve ticari emtianın teslim edileceği nedeniyle teslim edildiğini, davalının müvekkiline teslim edilmesi gereken ticari etmiaları teslim etmediğini, edimini yerine getirmemesine rağmen davaya konu bonoyu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, mezkur bono...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketinin konut ve iş yeri imalatı yapan marka değerini ve itibarını gözeten bir tacir olduğunu, diğer müvekkili ...'in ise müvekkili şirketin sahibi olduğunu, davalının ise ticaret ile iştigal ettiğini, müvekkilleri ile davalı aralarındaki ticarete istinaden mal teslimi şartı ile davaya konu 25.07.2022 keşide, 30.03.2024 ödeme tarihli 4.000.000,00 TL bedelli bono keşide edilerek davalıya duyulan güven ve ticari emtianın teslim edileceği nedeniyle teslim edildiğini, davalının müvekkiline teslim edilmesi gereken ticari etmiaları teslim etmediğini, edimini yerine getirmemesine rağmen davaya konu bonoyu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, mezkur bono nedeni ile müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının edimini ifa etmemesinin kötü niyetinin göstergesi olduğunu, mezkur bonolardan dolayı icra takibine maruz kalınması nedeniyle müvekkillerinin ticari itibarını zedelendiğini, icra takibine karşı müvekkillerinin telafisi imkansız, mağduriyeti mucip zararlara uğrayacaklarını, icra dosyasını infaz edilmesi paranın davalının uhdesine geçmesi halinde olası kabul kararında tekrar davalıdan tahsilinin güçleşeceğini, verilecek ihtiyati tedbir kararı ile hem müvekkillerinin hem de davalının hukuki menfaatleri korunmasının sağlanacağını, açıklanan nedenlerle meblağın yüksek olması da dikkate alınarak öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, olmadığı takdirde İİK 72/3. madde ve fıkrası gereğince icra veznesine depo edilecek paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir vaazına, müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya teslim edilen dava konusu bono nedeniyle müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile bononun iptaline, dava sürecinde ödeme yapılması halinde davanın istirdat davası olarak devamına, dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere haksız talep tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili tarafından davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı ve icra takibi devam ettiğini, icra takibine konu bononun tüm unsurları taşıdığını, bononun bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olduğunu, tüm kambiyo senetleri illetten mücerret olduğunu, tanık delili dahil tüm yazılı olmayan delillere itiraz ettiklerini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmişt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/513

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855 · K. 2025/75

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2023/161

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 · K. 2025/28

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2022/608

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/263

24 Nisan 2024