Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...'ın müteahhitlik işi yaptığını, .... Tic Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, bu şirketin adına yapmış olduğu bir inşaat projesinde şirket para sıkıştığı için önceden tanıdığı davalı ...'ten borç istediğini, ...'ün bu aşamada müvekkilinin Isparta ilinde bir kooperatifin işini aldığını bildiğinden ve işi garanti gördüğünden fırsat bu fırsat diyerek borç veremeyeceğini ama yapılmakta olan müteahhitlik işine ortak olursa para verebileceğini söylediğini, müvekkili ile yaptığı whatsap görüşmelerinde de bu ortaklığın açıkça belli olduğunu, çaresiz kalan müvekkilinin tüm işi kendisi üstlenmesine rağmen sadece para verecek olan davalının ortaklık...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 12/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...'ın müteahhitlik işi yaptığını, .... Tic Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, bu şirketin adına yapmış olduğu bir inşaat projesinde şirket para sıkıştığı için önceden tanıdığı davalı ...'ten borç istediğini, ...'ün bu aşamada müvekkilinin Isparta ilinde bir kooperatifin işini aldığını bildiğinden ve işi garanti gördüğünden fırsat bu fırsat diyerek borç veremeyeceğini ama yapılmakta olan müteahhitlik işine ortak olursa para verebileceğini söylediğini, müvekkili ile yaptığı whatsap görüşmelerinde de bu ortaklığın açıkça belli olduğunu, çaresiz kalan müvekkilinin tüm işi kendisi üstlenmesine rağmen sadece para verecek olan davalının ortaklık teklifini kabul ettiğini, belli bir hissede anlaşılan bu ortaklık sonucunda ...'ün ... bankası ... şubesinde bulunan ... iban nolu hesabından çeşitli tarihlerde toplamda 321.600,00 TL ödeme yaptığını ancak 27/08/2018 tarihinden sonra ödeme yapmamaya başlayan ...'ün ortaklıktan vazgeçtiğini söyleyip parasını istemeye başladığını, ...'ın davalıyı ortaklıkta batmak da var çıkmak da olduğunu söylediyse de, davalının ortaklıktan vazgeçtiğini söyleyerek vermiş olduğu parasının iadesini istediğini, müvekkilini tehdit edip ona hakaretler etmeye başladığını, bunun üzerine de müvekkilin inşaatı bitirmeden ödeme yapamayacağını söylediğini, ...'ün gerek mesaj kayıtları ile, gerek yüzyüze, gerekse ...'ın babası ...'a oğlunu öldüreceğini söyleyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, davalının 17.08.2019 günü Akşehir İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına dayanak kambiyo senetlerini müvekkillerine zorla imzalattığını, senetlerin yanında sundukları protokolleri de imzaladığını ve nakit olarak bu paranın verildiğini yazdığını, davalının takibe dayanak senetlerde belirtilen tutarda bir parayı davacılara vermediğini, davalının toplamda 321.600,00 TL'lik bir borca karşılık zararı olduğu iddiası ile 1.100.000,00 TL bedelli senetleri imzalattığını, müvekkili ...'ın bu kadar borcu olmadığı gibi diğer müvekkili ...'ın ise hiç borcu olmadığını, icra dosyasında taşınmazlara kıymet takdiri yapıldığını ve satılmak üzere olduğunu, müvekkillerinin icra bedelini mahkeme veznesine yatırma imkanları bulunmadığı gibi teminatı da yatırma imkanları bulunmadığını tüm bu nedenlerle takibin tedbiren durdurulmasına, mümkün olmaması halinde satışın tedbiren durdurulmasına, ortaklık söz konusu olduğundan davacıların Akşehir İcra M...