Mahkememiz 17/06/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile kısmen kabul kararı verildiği, kararın taraf vekillerince istinaf edildiği, Konya BAM . Hukuk Dairesinin 21/09/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın 11/10/2022 tarihinde mahkememiz yeni esasına kaydedildiği anlaşılmış olup davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, davalılarında genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının olup sorumluluklarının bulunduğunu, asıl borçlu şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememiz 17/06/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile kısmen kabul kararı verildiği, kararın taraf vekillerince istinaf edildiği, Konya BAM . Hukuk Dairesinin 21/09/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın 11/10/2022 tarihinde mahkememiz yeni esasına kaydedildiği anlaşılmış olup davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, davalılarında genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının olup sorumluluklarının bulunduğunu, asıl borçlu şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talepli açılan dava olduğunu, noter ihtarına rağmen kredi alacağının ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinin kat edildiğini ve kredi borcunun tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile asaleten ve kefaleten kredi çeken sorumlu davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunduklarını, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile toplamda 3.111.169,92 TL nakit, 31.100,00 TL gayri nakit alacakları yönünden takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/08/2019 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalıların cevap dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, asıl borçlu şirket hakkında 16/11/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, davaya konu kredi alacağın ise bu tarihten önce muaccel hale geldiğini, kredi taksitlerinin bu tarihten önceki tarih olan 14/11/2018 tarihindeki taksidi ile bu tarihten sonraki taksitlerinin ödenmemesi ile borcun geçici mühlet kararı öncesi muaccel hale geldiğini, ihtarname keşide edilmeden önce yapılan araştırmada şirket hakkında çeşitli bankalardan toplam 24 adet yaklaşık 1.000.000,00TL bedelli çek yazıldığının bilgisine ulaşıldığını, tüm bu gecikme ve sözleşmeye aykırılıkların geçici mühlet kararından önce gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekkil bankanın tek taraflı olarak faiz arttırdığı iddiasının da gerçek dışı olduğunu, uygulanan faiz oranlarının yasaya ve hakkaniyete uygun olduğunu, takip ve dava değerl...