Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların 27/05/2016-25/08/2018 tarihleri arasında müvekkili kooperatifte yöneticilik görevi yaptıklarını, görev süreleri içerisinde görevlerini tam ve eksiksiz olarak yapmadıklarını, görevlerini aykırı hareket ettiklerini, gerekli özen ve yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, kooperatifi zarara uğrattıklarını, müvekkili kooperatifin iki yapılandırmadan kaynaklı ve KDV mahsuplaştırmasından kaynaklı zararlarının olduğunu, ayrıca ... ve ... 179.115,24TL yem alındığını ancak mevcut olan ve imha edilen toplam yem bedelinin 89.336,00TL bedelli olduğunu aradaki farkında nerede olduğunun açıklanamadığını, zarara neden olunan dönemin yönetim kurulu üyeleri hakkında ayrıca Beyşehir . Asliye Ceza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların 27/05/2016-25/08/2018 tarihleri arasında müvekkili kooperatifte yöneticilik görevi yaptıklarını, görev süreleri içerisinde görevlerini tam ve eksiksiz olarak yapmadıklarını, görevlerini aykırı hareket ettiklerini, gerekli özen ve yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, kooperatifi zarara uğrattıklarını, müvekkili kooperatifin iki yapılandırmadan kaynaklı ve KDV mahsuplaştırmasından kaynaklı zararlarının olduğunu, ayrıca ... ve ... 179.115,24TL yem alındığını ancak mevcut olan ve imha edilen toplam yem bedelinin 89.336,00TL bedelli olduğunu aradaki farkında nerede olduğunun açıklanamadığını, zarara neden olunan dönemin yönetim kurulu üyeleri hakkında ayrıca Beyşehir . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, açılan davada alınan rapora itiraz ettiklerini bu nedenle alacak kaleminin belirsiz durumda olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili kooperatifin uğradığı zararın ileride arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00TL olmak üzere davalılardan eylem tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 14/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını öncelikle dava değerinin dava dilekçesinde anlatıldığı bedeller üzerinden tespiti ile harcın tamamlattırılmasını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, iddia edilen hususlarla ilgili müvekkilleri olan davalıların sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, davalı sıfatlarının bulunmadığını, tahsil edilemeyen alacaklar nedeniyle vergi borcunun bir kısmının ödenemediğini, tahsil edilemeyen alacaklar yönünden icra takiplerinin başlatıldığını, alacakların tahsili ile borcun ödeneceğini ve kooperatifin zarara uğramadığının açık olduğunu, müvekkillerinden önceki yöneticilerin sorumluluklarının dikkate alınmadığını, kooperatifin zarara uğratıldığı iddialarını kabul etmediklerini, müvekkillerinin zarar ve suç kasıtlarının ve düşüncelerinin olamayacağını, ceza dosyasında zarar tespiti yönünden bir inceleme yapılmadığını, muhasebe görevlisinin sorumluluğunun gözardı edildiğini beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üz...