Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurul üyeleri olduklarını, davalı ...'ın eski başkan olduğunu, kooperatif üyelerin birçok yolsuzluğa şahit olduğunu, yapılan yolsuzluklar ve mükerrer satışların ayyuka çıktığını, yönetimin ibra edilemediğini ve bu nedenle yönetim değişikli olduğunu, aynı dairelerin birden fazla kişiye satıldığının, olmayan blokta olmayan dairelerin satıldığının tespit edildiğini, yapılan mükerrer satışlara ilişkin alınan paraların kayıtlarda mevcut olmadığını, yine davalı yöneticilerin yapılan harcamaların nerelere yapıldığını açıklayamadıklarını, müvekkili kooperatifin 42 üyesi olduğunu, aynı daire satılan üyeler arasında anlaşmazlıklar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- 3- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurul üyeleri olduklarını, davalı ...'ın eski başkan olduğunu, kooperatif üyelerin birçok yolsuzluğa şahit olduğunu, yapılan yolsuzluklar ve mükerrer satışların ayyuka çıktığını, yönetimin ibra edilemediğini ve bu nedenle yönetim değişikli olduğunu, aynı dairelerin birden fazla kişiye satıldığının, olmayan blokta olmayan dairelerin satıldığının tespit edildiğini, yapılan mükerrer satışlara ilişkin alınan paraların kayıtlarda mevcut olmadığını, yine davalı yöneticilerin yapılan harcamaların nerelere yapıldığını açıklayamadıklarını, müvekkili kooperatifin 42 üyesi olduğunu, aynı daire satılan üyeler arasında anlaşmazlıklar çıktığını, kooperatif defterlerinin davalılarda olup halen teslim edilmediğini, kanaatlerince çift defter tutulmak suretiyle evrakta sahteciliğinde olduğunu, kooperatifte yapılan yolsuzluk miktarının 1.000.0000,00TL'yi bulduğunu, birçok kişiye borç senedi verilerek kooperatifin asılsız olarak borçlandırıldığını, şu anda kooperatifin birçok icra tehdidi altında olduğunu, davalılar hakkında Konya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 8.000,00TL'nin davalıların kooperatife verdikleri zarar ve zimmetlerine geçirdikleri paralar sebebi ile müştereken ve müteselsilen alınıp taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulünce yapılan tebligatlara rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış, davalılar vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, kooperatif yöneticilerinin sorumluluğu sebebiyle tazminat davasıdır. İş bu dosya için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/06/2022 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 22/12/2022 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın 02/01/2023 tarihinde mahkememize tevzi edilerek Mahkememiz ... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz 31/05/2023 tarih, 2023/1 esas ve ... karar sayılı ilamı ile ; "... davacı vekili 29/05/2023 havale tarihli beyan dilekçesi ekinde sorumluluk davası açılması yönünde kararın alındığı 20/04/2018 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağını dosyaya sunmuştur. Ne var ki da...