Mahkememizde görülmekte olan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 17/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket lehine karar verilmesi talep edildiğinden davalı olarak gösterildiğini, davalı şirket aleyhine bir taleplerinin olmadığını, diğer davalı ... ile davalı şirket arasında menfaat çatışması olduğundan şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması hususunun mahkememiz takdirinde olduğunu, müvekkili ...'nin diğer müvekkilinin amcası olup 15/08/2021 tarihli düzenlenen temlikname ile şirket hisselerini ve tüm ferilerinin ...'ye devredildiğini, bu hususta Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada davanın kabulüne karar verildiğini, temlikname tarihinden önce müvekkili ...'nin, sonrasında ise müvekkili ...'nin söz ve hak sahibi olduğunu, mahkeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 17/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket lehine karar verilmesi talep edildiğinden davalı olarak gösterildiğini, davalı şirket aleyhine bir taleplerinin olmadığını, diğer davalı ... ile davalı şirket arasında menfaat çatışması olduğundan şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması hususunun mahkememiz takdirinde olduğunu, müvekkili ...'nin diğer müvekkilinin amcası olup 15/08/2021 tarihli düzenlenen temlikname ile şirket hisselerini ve tüm ferilerinin ...'ye devredildiğini, bu hususta Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada davanın kabulüne karar verildiğini, temlikname tarihinden önce müvekkili ...'nin, sonrasında ise müvekkili ...'nin söz ve hak sahibi olduğunu, mahkeme kararı ile yapılan düzeltme ile halen şirketin %15 hissesinin müvekkili ...'ye ait olduğunu, şirketin turizm şirketi olup halen Antalya ... mahallesinde 5 yıldızlı bir otelin ortağı durumunda olduğunu, otelin ve otelin bulunduğu arazinin ... hissesinin davalı şirkete, ... hissesinin dava dışı ... , ... hissesinin davalı ...'a ait olduğunu, davalı ...'ın büyük hissedar olup yıllardır şirketin yöneticiliğini yaptığını, davalı ...'ın yönetici olarak sorumluluklarının olduğunu, ...'ın yıllardır kayıt dışı işlemlerle şirketi zarara uğrattıklarını ve şirket gelirlerinin düşük gösterildiğini, otel işletmelerinde yapılan kira sözleşmelerinin ikiz hatta üçüz yapılarak düşük gösterildiğini, şirketin gelirleri düşük gösterilerek hissedarlara düşük kar payları verildiğini, mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile aynı hususta açılan davanın halen derdest olduğunu ve bu davadaki delillerin iş bu davalarında da delil olduğunu öncelikle bu dosyanın devam eden ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00TL'nin davalı ...'dan tahsili ile diğer davalı şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı şirket vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın şirket yöneticilerinin hukuki sorumluluğu kapsamında şirketin zararlarının, dolayısıyla şirket ortaklarının zararlarının yöneticilerden tazmin edilerek şirkete ödenmesi talepli bir dava olduğunu, yasa gereğince şirket veya şirket ortakları tarafından açılabilen bu davada husumetin şirket yöneticilerine yönetilmesi ...