DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından 29/06/2016 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden müvekkili ile dava dışı ..... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, anılan takipte müvekkili borçlu olmadığından ve takibe dayanak senetlerde davalının iyi niyeti hakim olmadığından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bununla birlikte Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Talimat sayılı dosya üzerinden müvekkilinin işyeri adresine hacze...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1059 Esas KARAR NO : 2023/1030
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından 29/06/2016 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden müvekkili ile dava dışı ..... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, anılan takipte müvekkili borçlu olmadığından ve takibe dayanak senetlerde davalının iyi niyeti hakim olmadığından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bununla birlikte Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Talimat sayılı dosya üzerinden müvekkilinin işyeri adresine hacze gelindiğini, haciz işlemi sırasında müvekkil işyerindeki taşınırların haczedilmesi tehdidi sebebi ile dosya borcunun tamamı olan 92.300,00 TL'yi icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, öte yandan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasına icra dosyasına ödenen tutarın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulması amacı ile 13.200,00 TL tutarında %15 teminat depo edildiğini, yapılan istinaf incelemesi sonucunda yerel mahkeme kararının lehlerine kaldırıldığını ve yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını ve yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu hakkında Bakırköy .... ATM'nin .... D.İş .... Karar ve Bakırköy .... ATM'nin ... Esas .... Karar sayılı ilamlarına istinaden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal süre içinde 30/03/2022 tarihinde borca, ferilerine itirazını içerir dilekçeyi icra müdürlüğüne verdiği ve itirazı süresinde olması nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmaktadır. İcra takibine dayanak olan Bakırköy .... ATM'nin .... D.iş .... Karar sayılı kararında davacı ...'ın Bakırköy .... ATM'nin ...... Esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasına dayanak Küçükçekmece İcra Dairesince yapılan haciz işlemi sırasında iş yerindeki taşınırların haczedilmesi tehdidi sebebiyle dosya borcunun tamamı olan 92.300,00TL'yi ödemek zorunda kaldığı, mahkemece ret kararı verildiği, ancak bu kararın davacının istinafı üze...