DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.12.2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yurt dışında yaşamakta olduğunu, Davalı şirket ortağı ..., müvekkilinin 2013 yılında ortağı olduğu Beylikdüzü ...'nün eski çalışanı olduğunu, davalı, müvekkili ile zamanla iş yerinde samimi bir dostluk ilişkisi kurmuş ve müvekkilimin güvenini kazandığını, müvekkilinin güvenini kazanan davalı, Müvekkilline ortak şirket kurmak istemiş kuracakları şirketi idare edeceği ve kar edecekleri vaadiyle ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ni tüm maddi olanakları yüklü miktarlar müvekkilince karşılanmak üzere şirketi müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2023/1024 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.12.2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yurt dışında yaşamakta olduğunu, Davalı şirket ortağı ..., müvekkilinin 2013 yılında ortağı olduğu Beylikdüzü ...'nün eski çalışanı olduğunu, davalı, müvekkili ile zamanla iş yerinde samimi bir dostluk ilişkisi kurmuş ve müvekkilimin güvenini kazandığını, müvekkilinin güvenini kazanan davalı, Müvekkilline ortak şirket kurmak istemiş kuracakları şirketi idare edeceği ve kar edecekleri vaadiyle ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ni tüm maddi olanakları yüklü miktarlar müvekkilince karşılanmak üzere şirketi müvekkiline açtırdığını, müvekkilinin sürekli Türkiye'de bulunmaması nedeniyle davalı kendisini 2026 yılına kadar kendisini imza yetkilisi olarak Müdür atadığını, müvekkilinin sürekli olarak yurt dışında olması nedeniyle kurmuş olduğu iş bu firmanın işlemleri ile bizzat ilgilenmesinin güç olması sebebiyle notere giderek davalı ... imza yetkisi verdiğini, müvekkilinin, Türk kanunlarının ve noterlerin çalışma sistemi ile ilgili herhangi bir bilgisi olmadığı için imza yetkisini verdiği sırada yine davalıya güvenmiş ve davalı müvekkilinin güvenini kötüye kullanarak 10 yıllık imza yetkisi verdirttiğini, müvekkilinin, 10 yıllık imza yetkisi verdiğini ve bu imza yetkisinin 2026'da biteceğini 2023 yılında vekil olarak tarafımızca e-devleti incelendiğinde fark edildiğini, İzah ettiğimiz nedenlerle müvekkilinin hiçbir gelir sağlamadığı firmadan daha fazla ortaklık sürdürmesi mümkün olamayacağından huzurdaki davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin uğratmış olduğu zararlar ve hiç bir şekilde şirketin diğer ortağına ulaşılmaması ve şirket ile ilgili bilgi alınmaması nedeniyle davalıya karşı iş bu ortaklıktan çıkma davası açılmadan önce Güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılıktan ve şirketin hiç bir bilgisine ve şirketin diğer ortağı davalıya ulaşılmaması nedeniyle suç duyurusu yapılmış olup soruşturma dosyasının devam ettiğini ileri sürerek, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, davalı, şirketin kuruluşundan bu yana şirketi kendi tasarufunda kullanmış olması sebebiyle; Şirket borçları, vergi borçları, SGK vb. borçların davalıya yükletilmesine karar verilmesini, şirket Banka hesaplarına dava süresine tedbirden bloke konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından davaya süresi içerisinde ceva...