Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/604 · K. 2023/1023
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 K. 2023/1023

E. 2022/604K. 2023/10237 Kasım 2023
iadeistirdatmenfi tespittazminatbilirkişi raporukambiyo senedihak düşürücü süreşekil şartıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat - Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İstirdat - Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 17.07.2020 tarihli kitap bayilik sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye ek olarak 25.08.2020 tarihli Protokol başlıklı ek sözleşme de imzalandığını, sözleşmelere istinaden teminat olarak 40.000,00 TL Miktarlı 17/07/2020 Tanzim Tarihli, 30/12/2020 Vade Tarihli Senet ve 30.000,00 TL Miktarlı 19/08/2020 Tanzim Tarihli, 31/12/2020 Vade Tarihli senet verildiğini, davalı tarafından teminat olarak verilen işbu senetlerin haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edildiğini, 25.08.2020 tarihli protokol...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2023/1023 Karar

DAVA : İstirdat - Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İstirdat - Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 17.07.2020 tarihli kitap bayilik sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye ek olarak 25.08.2020 tarihli Protokol başlıklı ek sözleşme de imzalandığını, sözleşmelere istinaden teminat olarak 40.000,00 TL Miktarlı 17/07/2020 Tanzim Tarihli, 30/12/2020 Vade Tarihli Senet ve 30.000,00 TL Miktarlı 19/08/2020 Tanzim Tarihli, 31/12/2020 Vade Tarihli senet verildiğini, davalı tarafından teminat olarak verilen işbu senetlerin haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edildiğini, 25.08.2020 tarihli protokol başlıklı Ek Sözleşme ile 1. Maddesinde, pandemi nedeniyle okullara satış yapılamaması durumunda ... Kitapçılığın elindeki ürünlerin iadesi alınacağını, 3. Maddesinde, ... Kitapçılıktan iade talep edilmeden avans ve teminat olarak alınan evraklara yasal işlem yapılmayacağını, 4. Maddesinde, ... Kitapçılıktan iade alındıktan sonra kalan hesap kalan hesap 15 gün içinde kapatılacağını, 5. Maddesinde, ... Kitapçılık yazılı olarak iade talebi yapılmasından itibaren 20 gün içinde iadesini yapmazsa iade hakkı kalmayacağını, 7. Maddesinde, ... Kitapçılığın iadesi alındıktan sonra kalan bakiyesi oranında yasal işlem yapabileceği şeklinde sözleşme hükümleri olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline herhangi bir iade ihtarı yapılmadan teminat olarak davalıya verilen söz konusu senetler haksız bir şekilde takibe konulduğunu, davalının haksız bir şekilde müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra tehdidi altında dosya borcuna istinaden müvekkilinin borç ödemek durumunda bıraktığını, bu bakımdan takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının icra takibinde kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, neticede; müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 75.073,84 TLnin ödeme tarihi olan 01/07/2021 Tarihinden itibaren ticari faizi ile istirdadına, davalı iş bu icra takibinde kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama, harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/03/2023 tarihli raporda; "Davacı tarafından, senetlerin te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/848 · K. 2023/1022

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/1027

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/386 · K. 2023/1021

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2023/1025

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1036 · K. 2023/1029

7 Kasım 2023