DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... marka otomobilin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının 20/03/2017 tarih ve ... numaralı poliçe ile davalı şirket tarafından müvekkili ... Sigorta A.Ş. 'ye yaptırıldığını, sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 27/01/2018 günü saat 01:50 sıralarında Ankara .... ilçesi, ... Mah., .... Bulvarı ... istikametinde hareket halinde iken ... Avm civarında önünde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2023/661 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... marka otomobilin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının 20/03/2017 tarih ve ... numaralı poliçe ile davalı şirket tarafından müvekkili ... Sigorta A.Ş. 'ye yaptırıldığını, sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 27/01/2018 günü saat 01:50 sıralarında Ankara .... ilçesi, ... Mah., .... Bulvarı ... istikametinde hareket halinde iken ... Avm civarında önünde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına göre sigortalı aracı kullanan ve diğer araca arkadan çarpan ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan alkol testinde ...'ın 0,68 promil alkollü olduğunun görüldüğünü, kaza sebebiyle ... plakalı araçta 6.500,00 TL hasar meydana geldiğini, oluşan bu hasarın 15/02/2018 tarihinde araç maliki ....'in hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, KTK, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ilgili mevzuat uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminat kadar sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında her iki tarafa sorumluluk yükleyen bir akit yapıldığını, davalının ZMSS Genel Şartlarında belirtilen kurallara uyacağını taahhüt ettiğini, müvekkilinin de bunun karşılığında onun 3. Kişilere vereceği zararları ödemeyi üstlendiğini, dava konusu olayda sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 68 promil alkollü olduğunu, davalı sigortalının aracı alkollü bir şahsın kullanmasına izin vermek suretiyle KTK 48. Maddesi ve ZMSS Genel Şartlarının B4 maddesini, yani sigorta akdinin esaslı şartlarını ihlal ettiğini, sigortacının ödediği tazminat miktarınca hukuken hak sahibi yerine geçtiğini, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğradığını iddia ederek; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın 8.691,00-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuka aykırı olup, açılan iş bu davanın reddedilmesi gerektiğini, pozitif hukukta sigorta şirketleri tar...