Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/553 · K. 2023/662
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 K. 2023/662

E. 2022/553K. 2023/6625 Temmuz 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilimaddi tazminatihtiyati tedbiricranın durdurulmasıhacizbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesisigorta tazminatıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği iş yerinin 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında .... numaralı Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile ... Tic. A.Ş adına sigortalı olduğunu, 23/11/2019 tarihinde ilgili taşınmazda davalı şirket tarafından tavan güçlendirme çalışması yapıldığı esnada çıkan kıvılcımlar sebebiyle yangın hadisesinin meydana geldiğini, tanzim edilen Teknik Servis Belgesinde "Yapılan incelemede mağazadaki kaset tipi klimanın iç ünite kapağının tavan arasındaki kaynak çalışmasından yandığı tespit edilmiştir. Çıkan yangının klimanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2023/662 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği iş yerinin 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında .... numaralı Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile ... Tic. A.Ş adına sigortalı olduğunu, 23/11/2019 tarihinde ilgili taşınmazda davalı şirket tarafından tavan güçlendirme çalışması yapıldığı esnada çıkan kıvılcımlar sebebiyle yangın hadisesinin meydana geldiğini, tanzim edilen Teknik Servis Belgesinde "Yapılan incelemede mağazadaki kaset tipi klimanın iç ünite kapağının tavan arasındaki kaynak çalışmasından yandığı tespit edilmiştir. Çıkan yangının klimanın kendisinden kaynaklanmadığı yapılan tespitte kaynak çapaklarının varlığı müşteriye gösterilmiştir" denilerek yangının çıkış nedeninin açık ve net bir şekilde belirtildiğini, tanzim edilen ekspertiz raporunda, tavan arasında kaynak makinesi ile çalışma yapıldığı esnada çıkan kıvılcımlar sebebiyle yangın hadisenini oluştuğunun ve meydana gelen yangın neticesinde emtia kıymetlerinin bir kısmı yanmak/islenmek ve ıslanmak neticesinde hasar gördüğünün tespit edildiğini, hasarın yakın nedeninin alevli yangın olarak belirlenmiş olup konu hasarın poliçe teminatı kapsamında değerlendirilebileceği kanaatine varıldığını, hasar sonrasında tanzim edilen ekspertiz raporu uyarınca 30/12/2019 tarihinde müvekkili şirket sigortalısına 10.483,71-TL hasar ödemesinin gerçekleştirildiğini, bu ödemeden sonra TTK'nun 1472. maddesi gereği, sigortalıya halef olunduğunu ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm hakların müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirketin ödeme sonrası halef olmasına istinaden gerçekleştirilen ödeme sonrasında davalıdan rücu talebinde bulunulmuş olmasına karşın davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyati haciz/tedbir konulmasına, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine iş bu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2023/660

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2023/661

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 · K. 2023/663

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1238 · K. 2023/666

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2023/665

5 Temmuz 2023