DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket faturalara konu olan ürünleri müvekkili şirketten satın aldığını, müvekkili şirketin bahse konu fatura bedelleri toplamı olan alacağı davalı şirket tarafından ödenmemesi sebebiyle İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket mutabık olmadığından bahisle ve ancak hiç bir somut ve geçerli bir gerekçe göstermeden, belge sunmadan icra takibine konu tüm borca, faiz oranına, faizlerine ve sair ferilerine itiraz ettiğini, özellikle ve öncelikle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/443 Esas KARAR NO : 2024/1138 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirket faturalara konu olan ürünleri müvekkili şirketten satın aldığını, müvekkili şirketin bahse konu fatura bedelleri toplamı olan alacağı davalı şirket tarafından ödenmemesi sebebiyle İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket mutabık olmadığından bahisle ve ancak hiç bir somut ve geçerli bir gerekçe göstermeden, belge sunmadan icra takibine konu tüm borca, faiz oranına, faizlerine ve sair ferilerine itiraz ettiğini, özellikle ve öncelikle müvekkili şirket ile davalı şirket ticari defter ve kayıtlar, banka hesap hareketleri, düzenlenen faturalar, irsaliyeler, BA-BS mutabakatları, şirketler arası yazışmalar göz önüne alındığında müvekkili şirketin takibe konu edilen alacağının varlığı açık olmasına rağmen davalı şirket icra takip dosyasına konu edilen alacak ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davamızın kabulü ile davalı borçlu şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbire hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesaba ait hesap ekstresi, müvekkil şirket ile davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler, hesap hareketleri, faturalar, irsaliyeler, BA-BS formları, şirketler arası yazışmalar, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair deliller delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 21/11/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; davacı ticari defterleri ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; Davacı Ticari Defterlerinin Tasdikine İlişkin İncelemede; Davacı tarafından incelenmek üzere ibraz edilmiş bulunan 2023 yılına ait ticari defterlerinin E-Defter olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı teşkil edebileceğinin değerlendirmesinin bilirkişiliğimizce yapıldığı nihai takdirin Sayı...