Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araçların bakımı, onarımı, parça temini ve parça işçiliği gibi işlemleri yerine getiren bir iş yeri servisi olduğunu, davalı tarafın yönetim ve yetkisinde olan araçların bakımı ve onarımının eksiksiz olarak müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, yapılan işlemlere ilişkin açıklamalar kalem kalem yapılıp, faturalandırılıp, müşteriye teslim edildiğini, müvekkili şirkete, hak kazanmış olduğu tamirat ve/veya parça ücretini davalı tarafın ödemediğini, müvekkil şirketin eksiksiz bir şekilde araçları tamir ve teslim etmesine rağmen davalı tarafın, 50.504 TL(faizler hariç) borcu olduğunu, son faturalar 2022 yılı sonunda kesildiğini, borca ilişkin 13.06.2023 tarihinde Gaziosmanpaşa İcra...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/140 Esas KARAR NO : 2024/256
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araçların bakımı, onarımı, parça temini ve parça işçiliği gibi işlemleri yerine getiren bir iş yeri servisi olduğunu, davalı tarafın yönetim ve yetkisinde olan araçların bakımı ve onarımının eksiksiz olarak müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, yapılan işlemlere ilişkin açıklamalar kalem kalem yapılıp, faturalandırılıp, müşteriye teslim edildiğini, müvekkili şirkete, hak kazanmış olduğu tamirat ve/veya parça ücretini davalı tarafın ödemediğini, müvekkil şirketin eksiksiz bir şekilde araçları tamir ve teslim etmesine rağmen davalı tarafın, 50.504 TL(faizler hariç) borcu olduğunu, son faturalar 2022 yılı sonunda kesildiğini, borca ilişkin 13.06.2023 tarihinde Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu hususunun defterlerin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, 10.07.2024 tarihinde taraflar, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak tarafların anlaşamadığını, açıklanan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile açılan davanın kısmi olarak kabul edilmesi ve şimdilik 500 TL alacağın müvekkile ödenmesine, fatura tarihlerinden itibaren(mahkeme aksi kanaatte ise son fatura tarihi olan 27.10.2022 tarihinden itibaren) Tarihinden itibaren avans faiziyle, mahkeme aksi kanaatte ise ticari temerrüt faiziyle yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; gerçek kişi esnafı olduğunu, TTK anlamında tüzel kişi tacir sıfatının bulunmadığını, açılan dava Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılmış olup bu husus usul hukukuna aykırı olduğunu, ticaret sicil müdürlüğü ne de vergi dairelerinde gerçek kişi ticari işletme kaydının olmadığını, VUK kapsamında esnaf statüsünde bulunduğunu, hem davacının hem de kendisinin ikamet adreslerinin "Gaziosmanpaşa/İSTANBUL" olduğunu davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacı ile aralarında cari/açık hesabının bulunduğunu, cari hesap kapsamında tarafına ait olan araçların onarımları, bakımları ve sâir şlemleri davacının servisinde yapıldığını, yıllarca birlikte çalıştıklarını, cari hesap dahilinde yapması gereken ödemeleri geciktirmeksizin her zaman yaptığını, bu nedenle davacı tarafa borcunun bulunmadığını, yolda kalan bir aracı için yapılan iş emirlerine baktığından aracın aküsünün değişmesi sebebiyle akü ve işçilik bedellerinin tarafına fatura edildiğini ancak aracın aküsü değiştirilmediğini, yolda kalmasına ve işlerimin sekteye uğr...