DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankasının .... seri numaralı, keşidecisi .... San. Tic. Ve A.Ş., lehtar .... Tic. A.Ş., keşide yeri İzmir, tarihi 21.09.2024 olan ve 42.769,77 TL bedelli çek, ... Bankası ... seri numaralı, keşidecesi .... Gıda Tur. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtar .... San. Tic. A.Ş, keşide yeri İzmir, tarihi 14.09.2024 olan ve 107.835,80 bedelli çek, .... Bankasının ... seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtar ...., keşide yeri Turgutlu, tarihi 15.11.2024 olan ve 30.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası'nın .......
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/261
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankasının .... seri numaralı, keşidecisi .... San. Tic. Ve A.Ş., lehtar .... Tic. A.Ş., keşide yeri İzmir, tarihi 21.09.2024 olan ve 42.769,77 TL bedelli çek, ... Bankası ... seri numaralı, keşidecesi .... Gıda Tur. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtar .... San. Tic. A.Ş, keşide yeri İzmir, tarihi 14.09.2024 olan ve 107.835,80 bedelli çek, .... Bankasının ... seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtar ...., keşide yeri Turgutlu, tarihi 15.11.2024 olan ve 30.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası'nın .... seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., lehtar ... Nak. Tic. Ltd. Şti, keşide yeri Denizli, tarihi 30.09.2024 olan ve 50.000,00 bedelli çek, ... Bankası'nın ... seri numaralı, keşidecisi .... (...), keşide yeri Şanlıurfa, tarihi 30.09.2024 olan ve 50.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası'nın ... seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. AŞ, lehtar .... Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, tarihi 30.09.2024 olan ve 50.000,00 TL bedelli 6 adet çeki uhdesinde iken kaybolduğunu, çek bedellerinin talep edilmesi bakımından ve çekin üçüncü kişiler tarafından ibrazı halinde müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı konulması ve nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili tarafından 21/11/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanıdır. Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ödeme yasağı yazılan bankal...