DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin .... Mah. .... Sok.ta yapımını üstlendiği bir inşaatın yıkım çalışmaları sırasında, bitişiğindeki müvekkili şirkete .... no'lu yangın sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Mah. .... Sk. ... Apt.No:3 D.2 adresinde bulunan taşınmazın 11.08.2022 tarihinde ilk olarak binanın üst tarafında yıkıma başladıklarında apartman aydınlığına düşen büyük bir beton parçası tarafından mutfak kısım tavanının delindiğini, yıkım esnasında sıkılan su sebebli mutfak duvar ve dolapları ile aynı cepheye bakan oda duvarlarında yoğun su almalar...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/974 Esas KARAR NO : 2024/260 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin .... Mah. .... Sok.ta yapımını üstlendiği bir inşaatın yıkım çalışmaları sırasında, bitişiğindeki müvekkili şirkete .... no'lu yangın sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Mah. .... Sk. ... Apt.No:3 D.2 adresinde bulunan taşınmazın 11.08.2022 tarihinde ilk olarak binanın üst tarafında yıkıma başladıklarında apartman aydınlığına düşen büyük bir beton parçası tarafından mutfak kısım tavanının delindiğini, yıkım esnasında sıkılan su sebebli mutfak duvar ve dolapları ile aynı cepheye bakan oda duvarlarında yoğun su almalar olduğunu, bilahere şirket tarafından yıkıma devam edildiği ve 12.08.2022 tarihinde bu sefer mutfak duvarı ve dolaplarının komple kırıldığının görüldüğünü, sigortalı tarafından yüklenici firmaya ulaşıldığını ve yüklenici davalı firma sözlü olarak tüm hasarın karşılanacağını beyan ettiğini, ancak söz konusu sözünü yerine getirmediğini, bunun üzerine, yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalının zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu hasar dolayısı ile sigortalıya 22.08.2022 tarihinde 32.800,10 TL ödendiğini, söz konusu ödeme üzerine davalıya ödenmesi talebi ile başvurulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmayınca hakkında Bakırköy .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası ile 32.800,10 TL asıl alacak, 15.800.00 TL işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplam 48.600,10 TL bedelli icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, neticede; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava, davacının üçüncü kişiye ödediği paranın halefiyet esasınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu; Davacı sigorta şirketine yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olan "... Mah. ... Sk. ... Apt.No:3 D:2" adresinde bulunan taşınmazın bitişik binasında yapılan yıkımdan kaynaklı olarak oluşan hasarın davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenmesi sonucunda bu hasar tazminatının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görülmüştür. Başkasına ait bir borç nedeniyle alacaklıyı tatmin eden kişinin, onun haklarını kanunda belirtilen durumda ve tatmin ettiği or...