DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araçların ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ E. Sayılı dava davacı tarafından açıldığını, bu davanın konusu da bu davanın konusu ile aynı olduğunu, bu hususta davanın derdestlik sebebiyle reddini talep ettiğini, davalı şirket ... ile geçiş yaptığı sıralarda daha sonrasında ... kartına gerekli olan ödemeleri gerçekleştiğini, bu hususta davalıdan mükerrer tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, bu sebeple davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. HUKUKİ DELİLLER: ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası, dava konusu araca ait ..., ... kayıtlarının ... Müdürlüğünden celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçiş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.Dosya kapsamından davacının geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere toplam 1.00,00 TL'nin tahsili için davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe süresinde itiraz ettiği, bu kez davacı tarafından davalının itirazının iptali ile takibin devamı için İİK 67. maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürede iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.Davalı tarafından derdestlik itirazın bulunulmuşsa da, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ sayılı dosyasının davalıya ait plakalı aracın ihlalli geçiş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline istemine ilişkin olduğundan davalının derdestlik itirazına itibar edilmemiştir.Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya eriş...