DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete tesislerinde kullanılan ve yıkanabilen tüm tekstiller ve personel kıyafetleri için teslim alınarak yıkanması, kurutulması, ütülenmesi, tertip ve tanzim edilmesi ve cinslerine göre ayrılarak, tasnif edilmesi hizmetleri sunulmuş olup, verilen hizmetlerin her birine ilişkin cari hesap ektresinde de belirtildiği tutarlarda fatura kesildiğini ancak müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen borçlu şirket tarafından fatura alacaklarının 87.156,17 TL'lik kısmı henüz ödenmediğini, ... 1....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete tesislerinde kullanılan ve yıkanabilen tüm tekstiller ve personel kıyafetleri için teslim alınarak yıkanması, kurutulması, ütülenmesi, tertip ve tanzim edilmesi ve cinslerine göre ayrılarak, tasnif edilmesi hizmetleri sunulmuş olup, verilen hizmetlerin her birine ilişkin cari hesap ektresinde de belirtildiği tutarlarda fatura kesildiğini ancak müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen borçlu şirket tarafından fatura alacaklarının 87.156,17 TL'lik kısmı henüz ödenmediğini, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafça ödenmesine, kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu ürünler müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi, davacı ile müvekkil şirket arasında bu ürünlerin alındığına ilişkin yazılı herhangi bir sözleşme veya belge de bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebinin haksız ve fahiş olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, davacının doğmuş bir faiz alacağının olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 1. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 28/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "Davacının ticari defterleri: 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2023 Yılına ait Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği. Davalının ticari defterleri; Sayın Mahkemenin 26.09.2024 tarihli duruşma tutanağında: "Ticari defterlerinin bulunduğu adresi mahkememize bildirmeyen taraf vekillerine ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve iletişim numarasını mahkememize bildirm...