Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortakları arasında devam eden ihtilaflar olduğunu, bu suretle şirket faaliyetlerini sürdüremez duruma geldiğini. Bu nedenle Genel Kurulda şirket tasfiyesi talep edilmekle birlikte tasfiye işlemlerine başlanamadığını bu süretçe şirket pay defterinin zayi olduğunu, bu durumu öğrenmekle birlikte süresi içerisinde Sayın mahkemeye başvuru yapıldığını, taraflarından noter tasdikli pay defteri sureti ve Noter tasdikli hisse devir sözleşmeleri temin edilmekle birlikte pay defterinin zayi olduğuna dair taraflarından belge verilmesi zarureti doğduğunu, şirkete ait pay defteri şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/977 Esas KARAR NO:2025/344 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortakları arasında devam eden ihtilaflar olduğunu, bu suretle şirket faaliyetlerini sürdüremez duruma geldiğini. Bu nedenle Genel Kurulda şirket tasfiyesi talep edilmekle birlikte tasfiye işlemlerine başlanamadığını bu süretçe şirket pay defterinin zayi olduğunu, bu durumu öğrenmekle birlikte süresi içerisinde Sayın mahkemeye başvuru yapıldığını, taraflarından noter tasdikli pay defteri sureti ve Noter tasdikli hisse devir sözleşmeleri temin edilmekle birlikte pay defterinin zayi olduğuna dair taraflarından belge verilmesi zarureti doğduğunu, şirkete ait pay defteri şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. Davacı vekili mahkememizin ----tarihli duruşmasında davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davacının feragati doğrultusunda işlem yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının bildirildiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar harcı 615,40 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2025