DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın müvekkilinin eski eşi olduğunu, bir dönem ... ve ... bölgesinde yaşadıklarını, bu dönemlerde davalı eski eşinin davacı adına mobilya mağazası açtığını, ticari faaliyetlerini yürütmek adına müvekkili adına banka hesabı açtığını ve çek karnesi aldığını, daha sonra işleri bozulan davalı ...'ın iş yerini kapattığını, müvekkilinin davalı ile yaşadığı sorunlar nedeniyle evliliklerinin sonlandırıldığını, sonrasında müvekkilinin imzasını taklit ederek bir kısım çekler düzenlediğini, bu çekleri bedelinin çok altında nâkde dönüştürerek müvekkilenin bilgisi dışında onu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/522 Esas KARAR NO : 2025/280
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın müvekkilinin eski eşi olduğunu, bir dönem ... ve ... bölgesinde yaşadıklarını, bu dönemlerde davalı eski eşinin davacı adına mobilya mağazası açtığını, ticari faaliyetlerini yürütmek adına müvekkili adına banka hesabı açtığını ve çek karnesi aldığını, daha sonra işleri bozulan davalı ...'ın iş yerini kapattığını, müvekkilinin davalı ile yaşadığı sorunlar nedeniyle evliliklerinin sonlandırıldığını, sonrasında müvekkilinin imzasını taklit ederek bir kısım çekler düzenlediğini, bu çekleri bedelinin çok altında nâkde dönüştürerek müvekkilenin bilgisi dışında onu borçlandırdığını, diğer davalı ...'un davalı ...'nın bu işlemlerinden bilgi sahibinin olduğunu, tüm bu olanlardan haberdar olup, diğer davalı bu çekleri almış ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. (Yenilenmekle .../... E.) sayılı ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyalarında takibe konulduğunu, müvekkilinin haksız başlatılan takip nedeniyle zarara uğramasının önüne geçebilmek adına çeklerin ödemesinin dava sonuna kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklere ilişkin yaptığı kısmi ödemelerin istirdadını, çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: söz konusu çeklere ilişkin takiplerin 2012 yılında başlatıldığını, davacının aynı yıl içerisinde uygulanan haciz işlemleri sırasında haciz mahallinde olduğunu, haczedilen malların yediemin olarak kendisine teslim edildiğini, söz konusu senetler ve çekler üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddialarını ispatlamak için süresi içerisinde menfi tespit davası açılması gerektiğini, bu nedenle söz konusu işlemlere ilişkin itirazın zamanaşımına uğradığını, hacizlerin uygulandığı tarih itibarı ile beş yıl gibi bir sürenin geçtiğini, söz konusu çek ve senetlerin diğer davalı tarafından düzenlenerek davacı tarafından kendisine teslim edildiğini, bizzat kendisinin teslim ettiği çeklerdeki imzalara itirazının kötü niyetli olduğunu, davanın, ihtiyati tedbir talebinin ve istirdadın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava:Antalya ... İcra Md'nün .../... esas ve Antalya ... İcra Md'nün .../... esas sayılı dosyalarındaki çek ve bonodaki imzanın davacıya ait olmadğı yönünde açılmış olan menfi tespit davası olduğu tespit edildi. İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından aldırılan ... tarihli ATK raporunda özetle; "İnceleme konusu çeklerde atılı keşideci imzaları ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi...