Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 3 ortağından biri olduğunu, diğer ortaklar ise ... ve ... isimli şahıslar olduğunu, her ne kadar görünürde müvekkili iş bu şirket ortağı olsa da müvekkilinin vefat eden eşi iş bu şirketin ortaklığını yürüttüğünü, müvekkilinin sadece resmiyette ve fiiliyatta ortak olduğunu, müvekkilinin edindiği bilgiye göre en son beyanname verilme tarihi de yaklaşık 10 yıl önce olduğunu, ... tarihinde terk ile esasında şirket sona erdiğini, şirketin muhasebecisi müvekkilinin bildiği kadarıyla ... isimli şahıs olduğunu, müvekkilinin şirketin ortakları ile de herhangi bir iletişimi söz konusu olmadığını, her ne kadar iletişim kurmak istemişse de eşinin de vefat etmesi sebebiyle ilgili ortaklara ulaşamadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/743 Esas KARAR NO : 2025/268
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 3 ortağından biri olduğunu, diğer ortaklar ise ... ve ... isimli şahıslar olduğunu, her ne kadar görünürde müvekkili iş bu şirket ortağı olsa da müvekkilinin vefat eden eşi iş bu şirketin ortaklığını yürüttüğünü, müvekkilinin sadece resmiyette ve fiiliyatta ortak olduğunu, müvekkilinin edindiği bilgiye göre en son beyanname verilme tarihi de yaklaşık 10 yıl önce olduğunu, ... tarihinde terk ile esasında şirket sona erdiğini, şirketin muhasebecisi müvekkilinin bildiği kadarıyla ... isimli şahıs olduğunu, müvekkilinin şirketin ortakları ile de herhangi bir iletişimi söz konusu olmadığını, her ne kadar iletişim kurmak istemişse de eşinin de vefat etmesi sebebiyle ilgili ortaklara ulaşamadığını, müvekkili şirkete ilişkin herhangi bir hususa hakim olmayıp şirket fiili oalrak faal olduğu dönemde de diğer ortak tarafından yönetildiğini, şirket belgelerinde de görüleceği üzere diğer ortak tüm ticari bilgilerden haberdar olduğunu, şirket fiili olarak faal olmaması ve fiiliyatta müvekkilinin eşinin de ilgilenmesi müvekkilinin şirkete ilişkin herhangi bir bilgisinin de olmaması diğer ortağın tutumu nedeniyle şirket faaliyetleri kalmamış ve müvekkilinin bu ortaklık ilişkisini sürdüremediğini, Türk Ticaret Kanununun 636. maddesi gereğince, müvekkilinin haklı sebeplerle şirketin feshini talep etmek durumunda kaldığını, ortaklıktaki sorunların diğer ortaktan kaynaklandığı ve müvekkilinin bu sorunların oluşmasında kusurlu olmadığını, müvekkilinin şirketi ve diğer ortağı istenmeyen yükümlülüklere sokmadığı ve şirketi sürekli olarak iyi bir şekilde yönettiğini, bu nedenle davalı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına veya şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini, tasfiye 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 529. Maddesinde sayılan sona erme sebeplerinin ortaya çıkması ile başlayan ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğini sonlandıran süresini ifade ettiğini, ilgili Kanunun 531. Maddesinde Anonim Ortaklıklar için Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir. denilerek haklı nedenlerin varlığı halinde azınlık şirket ortaklarına haklı nedenle fesih ( tasfiye davası ) açma hakkı tanınmıştır. aynı Kanunun 636/2 maddesinde ise Limited Şirketler için...