DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynakla- nan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde mülkiyeti müvekkillerinden ... ya ait olan sürücüsü diğer müvek- kili ... olan ve içerisinde diğer davacılar ..., ... ... ve ... in olduğu ... plakalı araç ile işleteni ... sürücüsü Davalılardan ... olan ve Davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... pla- kalı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza- nın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, kusurun tamamen davalı tarafta ol- duğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ...-TL'lik zarar meydana geldiğini, müvek- killerinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/636 Esas KARAR NO : 2020/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynakla- nan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde mülkiyeti müvekkillerinden ... ya ait olan sürücüsü diğer müvek- kili ... olan ve içerisinde diğer davacılar ..., ... ... ve ... in olduğu ... plakalı araç ile işleteni ... sürücüsü Davalılardan ... olan ve Davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... pla- kalı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza- nın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, kusurun tamamen davalı tarafta ol- duğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ...-TL'lik zarar meydana geldiğini, müvek- killerinin hastanede tedavi görmeleri sebebiyle ...-TL masraf ettiklerini, aracın değer kaybı için ...-TL zararın ve her bir davacı için ...-TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ge- rektiğini bunun için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esasında girişilen takibe davalı- ların yaptığı itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili ... cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafa ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirkete tarafından ...-TL limit ile maddi zararı teminat altına aldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusur oranı ve zarar ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin teminat verilmediğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yetkilisi ... tarihli mahkememize verdiği dilekçede özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: Davalı tarafa ait aracın sürücünün müvekkili olmadığını belirterek hakkındaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları getirtilmiş, hasar dosyası davalı ... şirketinden temin edilip dosya arasına alınmıştır. Yine kovuşturmanın yürütüldüğü ... Asliye ceza mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelenen Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında sanıkların ..., ... ... ve ... olduğu sanık ...'ın suçu üstlenmeye azmetme suçundan hakkında açılan davanın, suçu sabit olmadığından beraatine karar verildiği, suçu üstlenme suçundan sanık ...'ın meydana gelen olayından kamyon sürücüsü olduğu, geçiş üstlüğünü kuralına uymayan katılanların yaralanmasına neden olduğuna dair verdiği beyanı ile hakkında herhangi bir adli işlem yapılmamış olmaması nedeniyle unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verildiği, yine ...'ın da (davalı işleten şirketin yetkilisi) yalan tanıklıktan beraatine karar verildiği ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../....