DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... ... Ltd ve ... Danışmanlık ve İthalat İhracat Limited Şirketi firmasına ait emtiaların Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait buğday unu emtiasının 28.09.2021 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında ... ... taşınmak üzere "... ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, emtianın, konteyner tavanındaki delikten su sirayet etmesi sebebiyle emtialar ıslanarak hasarlandığı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/143 Esas KARAR NO:2025/174
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... ... Ltd ve ... Danışmanlık ve İthalat İhracat Limited Şirketi firmasına ait emtiaların Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait buğday unu emtiasının 28.09.2021 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında ... ... taşınmak üzere "... ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, emtianın, konteyner tavanındaki delikten su sirayet etmesi sebebiyle emtialar ıslanarak hasarlandığı ve yapılan incelemeler sonucunda konteyner tavanının konteynere ...'un çarpması neticesinde delindiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesi akabinde hasarlı emtialara ilişkin sigortalı şirket tarafından taşıyanlara hasar ihbarı yapıldığını ve hasar talep yazısı gönderildiğini, 1 nolu Davalı, konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" sıfatını haiz olduğunu, 2 nolu davalı ise navlun faturasını düzenlemiş olup, emtiaya gelen hasardan ''akdi taşıyan'' olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve kanuni halef sıfatını kazandığını, taşıyan sıfatını haiz davalıların, hem kendilerinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın eşyanın kendi hakimiyetlerinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalılar/borçlular tarafından yapılmış olan itirazın haksız olup, alacağın sürüncemede bırakılmak amacıyla yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili ... Ye ... ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili sigortalılar ile taşıyanlar arasında akdi bir taşıma ilişkisi bulunmadığını, mal faturalarına göre, sigortalının mal bedelini tam ve eksiksiz tahsil ettiğinin anlaşıldığını, bu hususta sigortalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının talep ettiklerini, sigorta poliçesinin geçersiz olduğunu, sigortalının sigortalanabilir bir menfaati bulunmadığını, iddia edilen hasarın ne zaman ne şekilde ve nasıl meydana geldi ile bu yöndeki hasarın yükü taşıyanın hakimiyetindeyken meydana geldiğinin belli olmadığını, TTK m. 1185 gereğince taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, buna göre yükün konşimentoda yazıldığı şekilde t...