DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, davalı şirkete ait mobilya cinsi emtianın deniz yolu ile ...'a taşınması işini organize ettiğini, davalı şirketin yüklerin terminale son teslim tarihi (cut off tarihi) olan 26/05/2022 tarihinden çok kısa süre önce 24/05/2022 tarihinde taşıma organizasyonunu iptal ettiğini, deniz taşımasında yaygın olarak uygulandığı üzere yüklerin terminale son teslim tarihinden önce iptal edilen rezervasyonlar için rezervasyon iptali cezası yansıtıldığını, davaya konu olayda da iptal edilen rezervasyon sebebiyle armatör tarafından müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/430 Esas KARAR NO :2025/123
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, davalı şirkete ait mobilya cinsi emtianın deniz yolu ile ...'a taşınması işini organize ettiğini, davalı şirketin yüklerin terminale son teslim tarihi (cut off tarihi) olan 26/05/2022 tarihinden çok kısa süre önce 24/05/2022 tarihinde taşıma organizasyonunu iptal ettiğini, deniz taşımasında yaygın olarak uygulandığı üzere yüklerin terminale son teslim tarihinden önce iptal edilen rezervasyonlar için rezervasyon iptali cezası yansıtıldığını, davaya konu olayda da iptal edilen rezervasyon sebebiyle armatör tarafından müvekkiline rezervasyon iptali cezası yansıtıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan rezervasyon iptali cezası ve terminal elleçleme ücreti için 1 adet 442,50 USD tutarında fatura tanzim edildiğini, bu faturanın davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketin sözlü ve yazılı şekilde müteaddit defalar uyarılmasına rağmen rezervasyon iptali cezası ve terminal elleçleme ücretini ödemekten kaçındığını, e-arşiv faturasının defalarca kez davalı şirkete iletildiğini, bu konuda davalı şirket ile çok kez görüşüldüğünü, davalı firma tarafından taraflarına gönderilen .... Noterliği 25/07/2022 tarih ... Yevmiye nolu ihtarname içeriği ve tarihi dikkate alındığında dava konusu faturanın icra takibinin açıldığı 10/08/2022 tarihinden evvel davalı tarafından tebliğ alındığının ikrar edildiğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkilinin alacağının tahsil için davalı şirket aleyhine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını belirterek davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından cezai şart ödenmesinin tamamen davacı şirketin kendi kusuru ile ortaya çıktığını, her ne kadar müvekkili ile davacı şirket arasında müvekkili şirkete ait mobilya cinsi emtiaların deniz yolu ile Suudi Arabistana taşıma işinin organizasyonu için anlaşılmışsa da müvekkili şirketin taşıma işinin yapılacağı tam tarih ve yapılacağı gemi ile ilgili bir anlaşma yapmadıklarını, gerek Türkiye ile Suudi Arabistan arasın...